Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2015 ~ М-294/2015 от 26.01.2015

Дело №2-564/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р.,

при секретаре Искандяровой А.И.,

с участием представителя истца Козлова В.Ю.,

12 марта 2015 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ливадия» к Кистанову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ливадия» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 19.12.2012 г. между ООО «Экспрессденьги» и Кистановым Е.В. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <...> рублей сроком на 15 дней с начислением процентов в размере <...>% в день (<...>% годовых) за каждый календарный день пользования денежными средствами до полного погашения займа. На основании договора уступки прав (цессии) от 01.07.2014 г. ООО «Ливадия» приобрело все права требования по вышеуказанному договору займа. По состоянию на 20.01.2015 г. ответчик ни сумму займа, ни проценты за пользование займом не возвратил. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Ливадия» сумму займа в размере <...> рублей, проценты за пользование займом в сумме <...> рублей (за период с 19.12.2012 г. по 20.01.2015 г.), предусмотренный договором займа штраф в сумме <...> рублей, а также <...> рублей в качестве возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Ливадия» – Козлов В.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Кистанов Е.В. в судебное заседание не явился, принятыми судом мерами надлежащим образом известить ответчика о месте и времени рассмотрения дела не представилось возможным.

Как следует из материалов дела, ответчик Кистанов Е.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Все почтовые и телеграфные отправления, направленные судом по месту регистрации Кистанова Е.В. по вышеуказанному адресу, возвращены в суд в связи с невозможностью их вручения адресату и истечением их срока хранения в отделении связи, при этом, как следует из соответствующих сообщений отделения связи, ответчик по извещениям за получением направленных ему судом почтовых и телеграфных отправлений не явился.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Кистанова Е.В.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные ООО «Ливадия» исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором займа от 19.12.2012 г. ООО «Экспрессденьги» предоставило Кистанову Е.В. заем в сумме <...> рублей с начислением процентов в размере <...>% в день (<...>% годовых) за каждый календарный день пользования денежными средствами до полного погашения займа.

В соответствии с п.п.2.1, 6.1 и 6.2 договора заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и полностью уплатить проценты за пользование займом 03.01.2013 г. Погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом. В случае неисполнения заемщиком обязательства по полному погашению займа в сроки, указанные в п.2.1 договора (03.01.2013 г.), заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в соответствии с п.1.1 договора, т.е. из расчета <...>% от непогашенной суммы займа за каждый календарный день пользования заемщиком денежными средствами, а также уплачивает займодавцу штраф в размере <...> рублей.

Условия договора займа о передаче заемщику денежных средств ООО «Экспрессденьги» исполнены 19.12.2012 г., что подтверждается копией расходного кассового ордера.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.8.1 вышеназванного договора займа займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу.

Согласно договору уступки прав (цессии) от 30.12.2013 г. ООО «Ливадия» передало индивидуальному предпринимателю Гуськову М.В. все права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между цедентом и Кистановым Е.В., в том числе право требования суммы основного долга, начисленных и подлежащих начислению процентов за пользование займом.

01.07.2014 г. между индивидуальным предпринимателем Гуськовым М.В. и ООО «Ливадия» заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с котором цедент передал ООО «Ливадия» все права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа от 19.12.2012 г., заключенного между ООО «Экспрессденьги» и Кистановым Е.В., в том числе право требования суммы основного долга, начисленных и подлежащих начислению процентов за пользование займом.

В соответствии со ст.ст.382 и 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что к ООО «Ливадия» в соответствии с требованиями закона и на основании предусмотренной законом сделки перешли все права займодавца по вышеназванному договору займа, заключенному с Кистановым Е.В.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления и материалов дела, по состоянию на 20.01.2015 г. Кистанов Е.В. ни сумму займа, ни проценты за пользование займом займодавцу (ООО «Ливадия») не возвратил, доказательств обратному ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Сумма начисленных процентов за пользование займом за период с 19.12.2012 г. по 20.01.2015 г. в соответствии с представленным истцом расчетом составляет <...> рублей (<...> рублей х <...>% х 762 дня просрочки), данный расчет суд признает правильным.

В связи с изложенным суд считает необходимым, удовлетворив иск, взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <...> рублей, проценты за пользование займом в сумме <...> рублей, а также штраф в сумме <...> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ливадия» удовлетворить.

Взыскать с Кистанова Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ливадия» сумму займа в размере <...> рублей, проценты за пользование займом в сумме <...> рублей, штраф в сумме <...> рублей, в качестве возврата государственной пошлины <...> рублей, а всего – <...> (<...>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2015 г.

Судья: