Решение по делу № 12-56/2017 от 13.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года                                г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего судьи                 Полшкова А.М.

при секретаре     Логиновой Е.А.

с участием:

представителя заявителя                    Колиниченко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ишениной <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка № <Номер обезличен> Дзержинского района г.Оренбурга от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ в отношении Ишениной <ФИО>1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № <Номер обезличен> Дзержинского района г.Оренбурга Ишенина Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.14.2 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей

Не согласившись с постановлением мирового судьи от <Дата обезличена>, представитель Ишениной Н.Ю. – Колиниченко Д.А. обратился в Дзержинский районный суд г.Оренбурга с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ как незаконное, производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств привлечения к административной ответственности, ссылаясь на то, что материалы административного дела составлены с нарушением требований норм административного кодекса и без учета реальных обстоятельств дела.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Ишенина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, где просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя Ишениной Н.Ю. - Колиниченко Д.А. доводы жалобы подержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить по основаниям указанным выше.

Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ишенина Н.Ю. привлекается к административной ответственности за то, что <Дата обезличена> в 23 часа 30 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <...>, осуществила реализацию водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, 40% об. в количестве 1 бутылка по цене 250 рублей, чем нарушила требование ч.5 ст.16 ФЗ №171 от 22.11.1995 года.

Вина Ишениной Н.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями инспектора ОиАЗ ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>4 о том, что <Дата обезличена> в ходе рейда был установлен факт нарушения Федерального закона № 171-ФЗ от 02.11.1995 года. В 23 часа 30 минут из магазина «<данные изъяты>» вышел молодой человек, в руках которого была бутылка со спиртосодержащей жидкостью. Указанный молодой человек (<ФИО>5) пояснил, что алкогольную продукцию он купил в магазине «<данные изъяты>». <ФИО>5, в присутствии двух понятых указал на продавца Ишенину Н.Ю., пояснив, что именно она продала ему алкогольную продукцию;

- показаниями свидетелей <ФИО>6 и <ФИО>7 о том, что <Дата обезличена> около 23 часов они в качестве понятых были приглашены сотрудниками полиции в магазин «<данные изъяты>», где в их присутствии молодой человека указал на Ишенину Н.Ю., как на продавца, сбывшего ему алкогольную продукцию;

- объяснениями <ФИО>5 о том, что <Дата обезличена> после 22 часов он в магазине «<данные изъяты>» приобрел бутылку водки. После выхода из магазина к нему подошли сотрудники полиции, спросили, где он приобрел спиртное. Он указал на магазин «<данные изъяты>» и в магазине в присутствии понятых указал на продавца, сбывшего ему бутылку водки;- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена>;

- протоколом изъятия вещей и документов от <Дата обезличена>.

Указанными выше доказательствами опровергается позиция Ишениной Н.Ю. о том, что она не единственный продавец в магазине, в материалах дела отсутствует чек на продажу алкогольной продукции. Так, из объяснений <ФИО>5 и показаний <ФИО>6, и <ФИО>7 следует, что именно на Ишенину Н.Ю. указал <ФИО>5, как на продавца, осуществившего незаконную реализацию алкогольной продукции. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, так как они согласуются друг с другом, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы опорочить показания данных лиц.

В соответствии со ст.14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством, влечет за собой административную ответственность.

Абзацем 24 п.1 ст.26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст.16 ФЗ № 171.

Абзацем 2 ч.5 ст.16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года органы государственной власти субъектов РФ уполномочены устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции.

Розничная продажа алкогольной продукции с 22 часов до 10 часов по местному времени запрещена п.п.2 п.7 Постановления Правительства Оренбургской области от 14.09.2012 года № 786-П.

Исходя из изложенного апелляционный суд приходит к убеждению о наличии в действиях Ишениной Н.Ю. состава правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Ишениной к административной ответственности мировым судьей установлены полно, им дана надлежащая юридическая оценка, выводы судьи носят не противоречивый характер, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи не допущено. Доказательства, собранные по делу, судьёй изучены в их совокупности, каждому из них дана оценка. Дана оценка версии лица, привлекаемого к административной ответственности, доводы стороны защиты подробно изучены, каждый из них обосновано отвергнут на основании изученных судьей доказательств.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление отмене или изменению не подлежит.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Наказание Ишениной Н.Ю. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, в пределах санкции ст.14.2 КоАП РФ. Оснований для применения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>1 ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.14.12 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░