Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2017 ~ М-56/2017 от 21.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 04 апреля 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Синициной А.А., с участием представителя истца Шинкоренко Н.И. (по доверенности), ответчика Балашовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойлова Н. А. к Балашовой И. М. о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитным обязательствам,

установил:

Самойлов Н.А. обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с Балашовой И.М. в его пользу в счет возврата погашенной задолженности 26391 рублей по кредитному договору №60795 от 19.05.2006 года, 39141,05 рублей – по кредитному договору №60556 от 09.11.2005 года, 2166 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины, а всего 67698, 05 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что 09.11.2005 года и 19.05.2006 года между ответчиком Балашовой И.М. (заемщик) и АК Сберегательный банк РФ (кредитор) были заключены кредитные договоры №60795, №60556, в соответствии с которыми заемщику предоставили кредиты в суммах 99000 рублей и 110000 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, были заключены договоры поручительства с Балашовой А.А. и Самойловым Н.А., которые обязались нести солидарную с заемщиком ответственность по всем обязательствам заемщика перед банком. Свои обязательства заемщик не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитным договорам. Решением мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе от 24.09.2007 года и от 14.11.2007 года с ответчика и с истца Самойлова Н.А. в пользу Банка была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитам в размере 26391,88 рублей и 39141,05 рублей. Данная задолженность полностью погашена истцом Самойловым Н.А. в рамках возбужденных исполнительных производств, после чего, к нему, как к поручителю, исполнившему обязательства перед кредитором, перешли права кредитора.

В судебное заседание истец Самойлов Н.А. не явился, направил в суд своего представителя Шинкоренко Н.И., которая иск поддержала по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик Балашова И.М. исковые требования признала, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему:

В силу ст. ст. 323, 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Права кредитора по обязательству, согласно ст. 387 ГК РФ, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. В соответствие со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По делу установлено:

Решением мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 24.09.2007 года с Балашовой И.М., Самойлова Н.А., Г. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Канского отделения №279 Сбербанка России взыскана задолженность по кредитному договору № 60795 от 19.05.2006 года в размере 25526,10 рублей, государственная пошлина в размере 865,78 рублей, а всего 26391,88 рублей.

На основании исполнительного листа № б\н от 24.09.2007 года, выданного во исполнение судебного решения, ОСП по Нижнеингашскому району 15.01.2008 года возбуждено исполнительное производство №851\08\39\24 о взыскании задолженности с Самойлова Н.А.

Постановлением ОСП по Нижнеингашскому району от 11.03.2008 года исполнительное производство №851\08\39\24 от 15.01.2008 года в отношении должника Самойлова Н.А. окончено, ввиду установления места работы должника Самойлова Н.А. и направления копии исполнительного документа по месту получения дохода для удержания периодических платежей.

Согласно справке УПФР в Нижнеингашском районе на основании исполнительного листа в счет погашения кредита с Самойлова Н.А. было удержано из его пенсии и перечислено в пользу взыскателя 26391,88 рублей.

Кроме того, на основании решения мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе от 14.11.2007 года выдан исполнительный лист №2-1218 от 14.11.2007 года и возбуждено исполнительное производство №1991\10\39\24 о взыскании солидарно в пользу АК Сбербанк России с Балашовой И.М., Балашова А.А., Самойлова Н.А. 37903,93 рублей долга по кредитному договору №60556 от 09.11.2005 года и 1237,12 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего 39141,05 рублей.

Согласно постановлению ОСП по Нижнеингашскому району от 21.03.2011 года исполнительное производство №1991\10\39\24 в отношении должника Самойлова Н.А. окончено ввиду исполнения им требований в полном объеме. Факт исполнения подтвержден платежным поручением от 14.10.2010 года и сообщением взыскателя от 15.03.2011 года.

Таким образом Самойловым Н.А. в рамках рассматриваемых исполнительных производств погашена задолженность в размерах 26391,88 рублей, 39141,05 рублей.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, руководствуясь нормами ГПК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, что Балашова И.М. исковые требования полностью признает, что ответчиком не представлено доказательств погашения ею долга в сумме 26391,88 рублей по кредитному договору № 60795 от 19.05.2006 года и в сумме 39141,05 рублей по кредитному договору № 60556 от 09.11.2005 года, - ни перед первоначальным кредитором – Канским отделением № 279 Сбербанка России, ни перед исполнившим свои обязательства поручителем Самойловым Н.А., а исполнение Самойловым Н.А. обязанности, принятой на себя по договору поручительства, порождает у последнего право обратного требования к должнику, т.е. права на возмещение того ущерба, который он претерпел вследствие того, что ему пришлось отвечать перед кредитором, учитывая то, что признание ответчиком заявленных истцом требований не противоречит закону, является добровольным и не нарушает права и законные интересы других лиц, - суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.    

Взыскать с Балашовой И. М. в пользу Самойлова Н. А. 26391 рубль – в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору №60795 от 19.05.2006 года, 39141 рубль 05 копеек – по кредитному договору №60556 от 09.11.2005 года, и 2166 рублей оплаченной государственной пошлины, а всего взыскать 67698, 05 (шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий