Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2116/2013 ~ М-1232/2013 от 27.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2013г. г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц и РФ к ИП Бронникову А.И. о транспортной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц и РФ обратился в суд с иском к ИП Бронникову А.И. о транспортной безопасности, свои требования истец мотивирует тем, что прокуратурой Ленинского района г.Красноярска в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства о транспортной безопасности в феврале 2013г. проведена проверка исполнения требований указанного законодательства ИП Бронниковым А.И., осуществляющим деятельность, связанную с перевозками пассажиров по городскому <адрес> <адрес>, и фактически осуществляющим деятельность по адресу: ул. Б.Хмельницкого, 4, Ленинского района г.Красноярска. ИИ Бронниковым А.И. осуществляются пассажирские перевозки по муниципальному маршруту па основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации пассажирских перевозок по муниципальном) маршруту регулярных перевозок па условиях временной работы», включенного с Департаментом транспорта г.Красноярска, и для указанных целей используются 19 автобусов, ИП Бронников А.И. является субъектом: транспортной инфраструктуры. В ходе проверки установлено, что в нарушение требований ст. 4 ФЗ №16-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортной безопасности», требований п.п.3, 5.14 «Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающие уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств автомобильного транспорта и дорожного хозяйства», утвержденных Приказом Минтранса России № от ДД.ММ.ГГГГ, в каждом из 19 автобусов, используемых ИП Бронниковым Л.П., отсутствует информация в наглядной и доступной форме для всех физических лип, находящихся в транспортном средстве, о требованиях законодательства о транспортной безопасности и внутренних организационно-распорядительных документов, направленных па реализацию мер по обеспечению транспортной безопасности транспортного средства, в части, их касающейся, включая запрещение: прохода (проезда) в зоны транспортной безопасности вне КПП или без соблюдения условий допуска (п. 5.14.1); перевозки по поддельным (подложным) и/или недействительным проездным, перевозочным и/или удостоверяющим личность документам (п.5.14.2); проноса (провоза) предметов и/или веществ, которые запрещены или ограничены для перемещения в транспортное средство, а также о предметах и веществах, которые запрещены или ограничены для перемещения (п.5.14.3); совершения актов незаконного вмешательства в отношении транспортного средства, а также иных действий, приводящих к повреждению устройств и оборудования транспортных средств или использованию их не по функциональному предназначению, влекущих за собой человеческие жертвы, материальный ущерб или возможность наступления таких последствий (п. 5.14.4). Допускаемые ИП Бронниковым А.И. нарушения требований транспортной безопасности создают угрозу совершения противоправных действий (бездействий), в том числе террористического акта, угрожающих безопасной деятельности транспортного комплекса, влекущих за собой причинение вреда жизни и здоровью людей, материальный ущерб либо создающих угрозу наступления таких последствий. Истец просит возложить на ИП Бронникова А.И. обязанность оборудовать автобусы, используемые для городских пассажирских перевозок, информацией в наглядной и доступной форме для всех физических лиц, находящихся в транспортном средстве, о требованиях законодательства о транспортной безопасности и внутренних организационно-распорядительных документов, направленных на реализацию мер по обеспечению транспортной безопасности транспортного средства, в части, их касающейся, в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Прокурор Ленинского района г. Красноярска в судебном заседании обратился с заявлением, в котором просит производство по делу прекратить ввиду отказа от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Ответчик ИП Бронников А.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить, поскольку отказ обоснован, и не нарушает ни чьих интересов, ответчик добровольно устранил нарушения законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц и РФ к ИП Бронников А.И. о транспортной безопасности в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.А. Иноземцева