Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-789/2021 от 30.08.2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                             15 сентября 2021 года

     Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-789/20121 по жалобе Генрих М.Ф. в интересах Шумиловой Т.П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Шумилова Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

На данное постановление защитником Генрих М.Ф. подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что в материалах отсутствуют достаточные доказательства вины Шумиловой Т.П. Кроме того, в материалах дела отсутствуют обращения от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № которые явились основание проведения проверки.

В судебном заседании Шумилова Т.П., её защитник Генрих М.Ф. жалобу подержали по основаниям в ней изложенным.

Представитель Государственной инспекции труда по Тюменской области – Вербовая А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просила оставить жалобу без удовлетворения, поскольку состав вмененного административного правонарушения подтвержден в полном объеме материалами дела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям

Судом установлено, что Шумилова Т.П., являясь председателем правления ТСЖ «Элитны», не предоставила в установленный в приказе от ДД.ММ.ГГГГ №срок документы и информацию, необходимую для проведения проверки соблюдения правил содержания общего имущества в многоквартирном доме по <адрес>. Таким образом, бездействие Шумиловой Т.П. повлекло невозможность осуществления государственной жилищной инспекцией Тюменской области законной деятельности – проведение проверки.

Государственной жилищной инспекцией ТО в адрес ТСЖ «Элитный» направлен приказ о проведении внеплановой документарной проверки по многоквартирному дому по адресу: <адрес> почтовым отправлением, которое получении лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется уведомление о вручении, а также сведения о направлении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ТСЖ «Элитный», размещенную в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства и почтовый ящик.

Десять рабочих дней со дня получения приказа о проверке с перечнем запрашиваемой информации истекли ДД.ММ.ГГГГ в 24-00.

Заместителем начальника территориального инспекторского отдела № 1 – заместителем старшего государственного жилищного инспектора Тюменской области Мазаевой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шумиловой Т.П. составлен протокол об административном правонарушении, за воспрепятствование проведению проверки в отношении ТСЖ «Элитный». Протокол составлен в отсутствие Шумиловой Т.П. Копия протокола направлена письмом.

Согласно уведомлению Шумилова Т.П. уведомлена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается уведомлением о вручении.

      Вышеперечисленные материалы дела позволяют сделать вывод о виновности Шумиловой Т.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса.

Таким образом, мировым судьей установлены все обстоятельства совершения Шумиловой Т.П. административного правонарушения, дана верная оценка представленным доказательствам, сделан правильный вывод о виновности Шумиловой Т.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, фактически направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Доводы заявителя о необходимости запроса обращений от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № судом не принимаются, поскольку указанная информация не относится к предмету рассматриваемого дела.

Шумилова Т.П. достоверно знала о назначенной внеплановой проверке, получила требования административного органа о предоставлении документов, однако не предоставила истребуемые документы в Государственную жилищную инспекцию ТО, о невозможности исполнить требование административного органа не сообщила.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

                                                                РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шумиловой Т.П. - оставить без изменения, жалобу Генрих М.Ф. в интересах Шумиловой Т.П. – без удовлетворения.

            Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

          Судья                 (подпись)                    Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>