Приговор по делу № 1-481/2014 от 10.10.2014

Приговор

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2014 года                                                               г. Оренбург

              Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.,

с участием:

помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга                             Швец О.В.,

и.о. заместителя прокурора Дзержинского района г. Оренбурга                      Козловой Т.Р.,                                                                                                                                                     

подсудимого                                    Шарова И.А.,

защитника адвоката                         Макеева В.С.,

представившего ордер <Номер обезличен>

при секретаре Галламовой И.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:                                                                       

Шарова И.А., <данные изъяты> осужденного:

- <Дата обезличена> Гайским районным судом <...> по ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ с назначением наказания в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, <Дата обезличена> освобожденного по отбытии наказания,

- <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <...> по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

                                                  У с т а н о в и л:

        Шаров И.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> в период времени с 20 часов 40 минут до 21.00 часа Шаров И.А., находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от <...> по ул.<...>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора листьев и верхушек растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел части растений, содержащих наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 479,58 грамма, то есть в крупном размере, однако свой умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в тот же день в 21 час 00 минут, на участке местности, расположенном в 200 метрах от <...> по ул.<...>, был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли спортивную куртку, в рукавах которой находилась растительная масса в виде листьев и верхушек растений зеленого цвета, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 479,58 грамма.

           Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шаров И.А. виновным себя признал полностью и пояснил, что около года назад он пробовал наркотическое средство - марихуану, которое он употребил путем курения. После этого он еще несколько раз употреблял указанное наркотическое вещество, которое рвал в лесопосадках. <Дата обезличена> после 20.00 часов, поскольку рабочий день у него до 20.00 часов, он, возвращаясь с работы, шел пешком, специально свернул к лесополосе, расположенной вдоль железнодорожного плотна, так как знал, что вдоль нее произрастает конопля. Хотел собрать ее, высушить с целью курения, для себя. Он рвал листья, верхушки растений дикорастущей конопли на участке местности, расположенном в 100 метрах от <...> по ул. <...> около двадцати минут, складывая ее в рукава своей спортивной куртки, после чего направился по проселочной дороге, расположенной между железнодорожным полотном и <...> по ул. <...>, по направлению к <...>, то есть, домой. Однако, пройдя около ста метров вдоль железнодорожного полотна, он был задержан сотрудниками полиции, и собранная им растительная масса в виде листьев и верхушек растений конопли у него была обнаружена и изъята надлежащим образом в присутствии понятых. По данному факту был составлен протокол. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

            Вина подсудимого кроме признания им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

            Свидетельсткими показаниями инспектора ППС мобильного взвода четвертой роты ОБППС УМВД России по <...> <ФИО>5,который в судебном заседании пояснил, что <Дата обезличена> он находился на маршруте патрулирования <данные изъяты>-2» совместно с <ФИО>7 и <ФИО>6 В тот период проходила операция «Мак» по выявлению лиц, причастных к обороту наркотических средств. В связи с чем около 21.00 часа находились в районе железнодорожного полотна, около лесополосы, где, как было им известно, произрастала дикорастущая конопля, с целью наблюдения, чтобы пресечь незаконные действия иных лиц в случае их выявления, где они увидели молодого человека, который выходил с данного участка с курткой в руках, заметив их, сбросил из рук на землю куртку, они его задержали. Данный парень представился Шаровым И.А. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП <Номер обезличен> УМВД России по <...> для проведения процессуальных действий. В присутствии понятых был проведен личный досмотр Шарова И.А., перед началом которого последнему разъяснили ст. 51 Конституции РФ и предложили добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, если таковые имеются. На что Шаров И.А. ответил, что у него в спортивной куртке - олимпийке, которую он, увидев их, сбросил на землю, в рукавах находится зеленая масса - конопля, которую он только что нарвал вдоль лесополосы для личного потребления, путем курения. При этом ладони рук у него были зеленого цвета, из чего было ясно, что он только осуществлял сбор растений. В ходе осмотра верхней одежды Шарова И.А. ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе дальнейшего осмотра на земле в полуметре от Шарова И.А. была обнаружена спортивная куртка голубого цвета, в рукавах которой находилась растительная масса. Последний указал на участок местности, расположенный в одном метре от железнодорожного полотна, в 100 метрах от <...> по ул.<...> и пояснил, что именно здесь он нарвал части растений дикорастущей конопли, изъятой у него. Об обстоятельствах досмотра был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица, ознакомившись с содержанием.

           Показаниями свидетеля - полицейского водителя мобильного взвода четвертой роты ОБППС УМВД России по <...> <ФИО>7, данными им при рассмотрении дела, которые аналогичны показаниям свидетеля <ФИО>7 в части маршрута патрулирования <данные изъяты>» в составе группы, времени и месте задержания Шарова И.А., личного досмотра, изъятия у него растительной массы и пояснений последнего относительно изъятой массы.

Показаниями свидетеля - понятого <ФИО>8, пояснившего суду, что <Дата обезличена> примерно в 21.00 час он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении досмотра задержанного парня, представившегося Шароввым И.А.., который проводился на участке местности, расположенном в 200 метрах от <...> по ул.<...>. Перед началом досмотра Шарову И.А. было предложено добровольно выдать наркотические средства, если таковые у него имелись. На что последний, сообщил, что в рукавах принадлежащей ему спортивной куртки, лежащей на земле в полуметре от него, находится растительная масса «конопля», которую он нарвал непосредственно перед его задержанием. Шаров И.А. пояснил, что изъятую у него растительную массу он нарвал в лесополосе, расположенной вдоль железнодорожного полотна, в 100 метрах от <...> по ул.<...> в целях личного употребления, путем курения. Участок местности, указанный Шаровым И.А., был виден с того места, где они все находились, то есть, был очень близко. В ходе осмотра верхней одежды Шарова И.А., ничего запрещенного обнаружено не было. По результатам досмотра составлялся акт, в котором после ознакомления расписались все присутствующие лица.

           Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 52-54), которые аналогичны показаниям свидетеля <ФИО>8, в участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Шарова И.А.., изъятия у него растительной массы и пояснений последнего относительно изъятой массы.

           Показаниями свидетеля - участкового уполномоченного УУП отдела полиции <Номер обезличен> УМВД России по <...><ФИО>10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 55-56), из которых следует, что <Дата обезличена> от оперативного дежурного ОП <Номер обезличен> УМВД России по <...> поступило сообщение, что на участке местности, расположенном в 200 метрах от <...> по ул.<...> в сторону железнодорожного полотна, сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <...> задержан Шаров И.А. <...> на место происшествия около 21 часа 10 минут, им был произведен осмотр места происшествия, составлен протокол осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 200 метрах от <...> по ул.<...>. В присутствии понятых был проведен личный досмотр Шарова И.А. Перед началом которого последнему разъяснили ст. 51 Конституции РФ и предложили добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, если таковые имеются. На что Шаров И.А. ответил, что у него в спортивной куртке - олимпийке, которую он, увидев их, сбросил на землю, в рукавах находится зеленая масса - конопля. В ходе осмотра верхней одежды Шарова И.А. ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе дальнейшего осмотра на земле в полуметре от Шарова И.А. была обнаружена спортивная куртка голубого цвета, в рукавах которой находилась растительная масса. Последний указал на участок местности, расположенный в одном метре от железнодорожного полотна, в 100 метрах от <...> по ул.<...> и пояснил, что именно здесь он нарвал изъятую у него коноплю. На осматриваемом участке местности обнаружены растения конопли, без признаков культивации. По окончании осмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участниками осмотра.

           Доказательствами вины подсудимого являются также следующие материалы дела.

            Протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от <...> по ул.<...>, на котором находится молодой парень, одетый в футболку красного цвета, спортивные брюки синего цвета, кроссовки сине-голубого цвета, данному парню в присутствии понятых была разъяснена ст.51 Конституции РФ, и задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, и если таковые имеются, то предложено их выдать добровольно. После этого парень представился Шароввым И.А., <Дата обезличена> года рождения, и пояснил, что в настоящее время нигде не зарегистрирован и нигде не проживает, после чего указал рукой на лежащую в полуметре от него спортивную куртку голубого цвета, и пояснил, что в рукавах данной спортивной куртки, которая принадлежит ему, находится конопля, которую он нарвал вдоль железнодорожного полотна, в 100 метрах от <...> по ул.<...>. для личного потребления, путем курения. В ходе дальнейшего осмотра на земле в полуметре от Шарова И.А. была обнаружена спортивная куртка голубого цвета, в рукавах которой находилась растительная масса в виде листьев и верхушек растений зеленого цвета. После чего данная куртка была изъята, упакована в полиэтиленовый пакет, опечатана оттиском печати «20/3 отдела полиции <Номер обезличен> УМВД России по <...>», скреплена подписями понятых. Также проводились смывы с кистей рук Шарова И.А. на марлевые тампоны и был представлен контрольный тампон, данные тампоны были изъяты протоколом осмотра места происшествия, упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатаны печатью, и скреплены подписями понятых. В ходе осмотра верхней одежды гр.Шарова И.А., ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, Шаров И.А. указал на участок местности, расположенный в одном метре от железнодорожного полотна, в двухстах метрах от <...> по ул.<...>, пояснил, что именно здесь он нарвал изъятую у него коноплю. На осматриваемом участке местности обнаружены растения конопли, без признаков культивации. (л.д.8-14)

        Справка об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которой следует, что растительная масса, представленная при отношении КУСП <Номер обезличен> из ОП <Номер обезличен> УМВД России по <...>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование - 479, 58 г. В процессе исследования израсходовано 0,05 г. наркотического средства - каннабиса (марихуаны) (л.д. 21).

         Заключение химической экспертизы № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому растительная масса, представленная по уголовному делу <Номер обезличен> из ОРП на территории <...> СУ УМВД России по <...>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянного веса, с учетом израсходованного на исследование, составляет 479, 56 г. (л.д.65-67)

Заключение дополнительной химической экспертизы № Э-2/2942 от <Дата обезличена>, согласно которому на поверхностях ватного тампона со смывами с поверхностей кисти правой руки Шарова И.А. (объект 1), ватного тампона со смывами с поверхностей кисти левой руки Шарова И.А. (объект 2), представленных по уголовному делу <Номер обезличен> из отдела расследования преступлений на территории <...> СУ УМВД России по городу Оренбургу, выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На поверхностях ватного тампона, представленного в качестве контрольного образца (объект 3), представленного по уголовному делу <Номер обезличен> из отдела по расследованию преступлений на территории <...> СУ УМВД России по <...>, следов наркотических средств не выявлено. ( л.д.71-74).

Протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, изъятых у Шарова И.А. <Дата обезличена>, на участке местности, расположенном в 200 метрах от <...> по ул.<...>, растительной массы зеленого цвета, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 479, 56г; растительная масса приобщена в качестве вещественного доказательства, направлена в камеру хранения наркотических средств отдела полиции <Номер обезличен> УМВД России по <...>. (л.д.83-84, 85)

Протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, изъятых у Шарова И.А. <Дата обезличена> на участке местности, расположенном в 200 метрах от <...> по ул.<...>, полиэтиленового пакета с ватным тампоном со смывами с поверхностей кисти правой руки Шарова И.А., полиэтиленового пакета с ватным тампоном со смывами с поверхностей кисти левой руки гр. Шарова И.А., полиэтиленового пакета с ватным тампоном, изъятого в качестве контрольного образца, ватные тампоны со смывами с поверхностей кистей правой и левой рук Шарова И.А. приобщены в качестве вещественных доказательств, направлены в камеру хранения наркотических средств отдела полиции <Номер обезличен> УМВД России по <...>. (л.д.86-87, 88)

        Согласнозаключению судебной психиатрической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Шаров И.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, о чем свидетельствует отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия и других психических расстройств. Инкриминируемое ему деяние совершил вне какого-либо временного психического расстройства при этом он был вне помраченном сознании, ориентирован, не обнаруживал психических расстройств, совершал целенаправленные действия, о содеянном помнит, что не лишало Шарова И.А. в исследуемой ситуации и не лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Шаров И.А. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Осуществлять свои процессуальные права Шаров И.А. может.(л.д.79-81).

Действия Шарова И.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений,содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

Однако государственный обвинитель, в ходе судебных прений не поддержала обвинение в полном объеме и просила переквалифицировать действия Шарова И.А. на ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, ссылаясь на то, что умышленные действия Шарова И.А., направленные на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотическое средство, были осуществлены им в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого сотрудниками ОБ ППСП УМВД России, а подсудимый после сбора частей растений дикорастущей конопли был задержан через короткий промежуток времени сотрудниками полиции, которыми части растений, содержащих наркотическое средство, были у него обнаружены и изъяты из незаконного оборота. Таким образом, Шаров И.А. не смог полностью реализовать свой преступный умысел на незаконный оборот наркотического средства по причинам, от него независящим. Также просила исключить квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта частей растений,содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере», так как преступные действия Шарова И.А. были пресечены сотрудниками полиции непосредственно после приобретения им частей растений, содержащих наркотическое средство. Также просила учесть, что в судебном заседании было установлено, что Шаров И.А. части растений, содержащих наркотическое средство, приобрел <Дата обезличена> в период времени с 20 часов 40 минут до 21.00 часа, поэтому при изложении события преступления указать соответствующее время с 20 часов 40 минут до 21.00 часа, а не как было изложено в обвинительном заключении «примерно в 20 часов 00 минут».

          Руководствуясь принципом состязательности процесса, суд без дальнейшего обсуждения переквалифицирует действия Шарова И.А. на ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ и исключает из обвинения Шарова И.А. квалифицирующий признак - незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

          Суд также соглашается с мнением государственного обвинителя в той части, что временем приобретения Шаровым И.А. частей растений, содержащих наркотическое средство, необходимо считать период времени с 20 часов 40 минут до 21.00 часа, что подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. При этом принимает во внимание следующее.

           Так, при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Шаров И.А. пояснял, что <Дата обезличена> в лесополосе, расположенной вдоль железнодорожного плотна, нарвал части растений конопли на участке местности, расположенном в 100 метрах от <...> по ул. <...> и пройдя 100 метров от данного участка местности, был задержан сотрудниками полиции.

            В судебном заседании Шаров И.А. подтвердил, что <Дата обезличена> после 20.00 часов, так как рабочий день у него до 20.00 часов, он вышел с работы, направляясь домой, завернул к лесополосе, расположенной вдоль железнодорожного плотна, нарвал части растений конопли на участке местности, находящемся в 100 метрах от <...> по ул. <...>. Кроме того указал, что собирал он коноплю 15-20 минут и, уходя, прошел 100 метров по проселочной дороге, обходя кусты вдоль железнодорожного полотна, был задержан сотрудниками полиции.

         Согласно показаниям ППС ОБППС УМВД России по <...> <ФИО>7 и <ФИО>5, в двухстах метрах от <...> по ул.<...> ими был задержан Шаров И.А., они заметили его, когда он выходил с участка местности, где произрастает конопля, направляясь вдоль железнодорожного полотна, и практически сразу же они его задержали, по времени это было около 21 часа 00 минут.

         Никаких других доказательств, подтверждающих, что наркотическое средство было приобретено Шаровым И.А. в 20 часов 00 минут, органами следствия суду не представлено. Следовательно, судом достоверно установлено, что части растений, содержащих наркотическое средство, Шаров И.А. приобрел <Дата обезличена> в период времени с 20 часов 40 минут до 21.00 часа, то есть, непосредственно перед его задержанием сотрудниками полиции.

           Суд, проанализировав полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, приходит к выводу, что виновность Шарова И.А. в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Действия Шарова И.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст.ст. 30 - ч.2 ст.228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере, так как Шаров И.А., зная о том, что законом запрещено приобретать наркотическое средство, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел части растений, содержащих наркотическое средство, то есть действовал умышленно, осознавая общеопасный характер своих действий, однако не смог полностью реализовать свой преступный умысел на незаконный оборот наркотического средства по причинам, от него не зависящим.

           Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение. Решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства при квалификации действий подсудимого, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" в редакции, действующей на момент совершения Шаровым И.А. преступления.

           Все исследованные судом доказательства, каждое в отдельности, так и в своей совокупности, являются последовательными, дополняют друг друга, и не противоречат другим материалам дела. Поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.

Сам подсудимый Шаров И.А. не отрицал в судебном заседании факта приобретения им частей растений, содержащих наркотическое средство.

           При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

           При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, подсудимый Шаров И.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд счел необходимым рассмотреть уголовное дело в общем порядке, поскольку государственный обвинитель возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. С учетом изложенного наказание Шарову И.А., в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.                                                                     

Так как преступление, совершенное Шаровым И.А., закончено на стадии покушения, то при назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

            Исследование личности Шарова И.А. показало, что по месту жительства участковым уполномоченным ОП <Номер обезличен> УМВД России по <...> Шаров И.А. характеризуется отрицательно, за период содержания в СИЗО <Номер обезличен> <...> с <Дата обезличена> зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на учете в Оренбургском ОКНД <...>, в Оренбургской ОКПБ <Номер обезличен> не состоит, что он ранее судим, в связи с чем в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, на путь исправления не встал, в настоящее время вновь совершив преступление, Шаров И.А. имеет ряд хронических заболеваний.

          Поскольку ГБУЗ Оренбургская ОКПБ <Номер обезличен> в отношении Шарова И.А. предоставлены сведения о том, что он находился на ССПЭ с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в ООКПБ <Номер обезличен> по поводу имеющегося у него диагноза «расстройство личности эмоционально-неустойчивого тона», в ходе предварительного следствия <Дата обезличена> Шарову И.А. также была назначена амбулаторная комплексная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой Шаров И.А. признан вменяемым, психических заболеваний не обнаружено. В судебном заседании Шаров И.А. вел себя адекватно. На основании изложенного у суда отсутствуют сомнения во вменяемости Шарова И.А.

           В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым Шаровым И.А., его раскаяние в содеянном, суд также учитывает состояние здоровья Шарова И.А. в связи с имеющимся у него диагнозом «расстройство личности эмоционально-неустойчивого тона» и иным заболеванием, способствование раскрытию данного преступления (то есть, личное добровольное участие Шарова И.А., направленное на раскрытие данного преступления, установление фактических обстоятельств дела), поведение его непосредственно после совершения преступления: Шаров И.А. добровольно пояснял об обстоятельствах данного преступления.

              В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Шарова И.А. рецидива преступлений.

          Учитывая изложенное, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, принимая во внимание, что Шаров И.А. ранее судим за тяжкое преступление против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы длительный срок, вновь совершил преступление в период непогашенной судимости, что говорит о том, что он не встал на путь исправления, что в действиях Шарова И.А. усматривается опасный рецидив преступлений, суд, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, согласно исключительной возможности назначения ему наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, назначает подсудимому Шарову И.А. наказание в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для применения в отношении Шарова И.А. положений статьи ст.73 УК РФ об условном осуждении в связи с наличием в его действиях опасного рецидива, исключающего возможность назначения условного осуждения.

           Несмотря на то, что в действиях подсудимого установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета рецидива, поскольку подсудимый совершил преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, в связи с чем назначает Шарову И.А. наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ. С учетом изложенного, при наличии нижнего предела санкции ч.2 ст.228 УК РФ, размер наказания, назначенного Шарову И.А. за совершенное им преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-ч.2 ст.228 УК РФ, не может быть ниже трех лет лишения свободы.

Суд не установил исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Шарова И.А. положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая материальное положение Шарова И.А., суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как из поведения Шарова И.А. не следует, что он нуждается в дополнительном контроле со стороны контролирующих органов. Таким образом, суд считает, что для исправления подсудимого Шарова И.А. будет достаточно основного вида наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая то, что судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание Шарова И.А., оснований для изменения категории совершенного Шаровым И.А. преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

          Поскольку мировым судье судебного участка № <...> от <Дата обезличена> Шаров И.А. осужден по ч. 1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ он совершил до постановления указанного приговора, суд считает, что окончательное наказание Шарову И.А. следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <...> от <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

           ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307-309, 316 ░ 317 ░░░ ░░, ░░░

                                                   ░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 - ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 4 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

          - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 479, 56 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> (░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░:                                                                                    ░░░░░░░ ░.░.