Решение по делу № 2-671/2021 (2-3409/2020;) ~ М-3031/2020 от 30.11.2020

                                                                                              38RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021г.                                                                                                           г.Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Манеевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к Уляндиной Ольге Константиновне    о взыскании задолженности по кредитному договору,    судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Уляндиной О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,    судебных расходов.

В обоснование    исковых требований указали, что ****год между Уляндиной О.К. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №ООО4260907 с лимитом задолженности 63 00 руб. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных    ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие    условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ****год по ****год. Заключительный счет был направлен ответчику ****год, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ****год Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ****год и актом приема-передачи прав требований от ****год к Договору уступки прав (Требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляерт 94600, 86 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ****год, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Просили суд, взыскать с Уляндиной О.К. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся    за период с ****год по ****год включительно в размере 94600, 86 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3038, 03 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Уляндина О.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Почтовая корреспонденция, направленная по известным суду адресам, возвратилась в суд за истечением срока хранения. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ****год №-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Учитывая, что ответчик, извещен по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.809 ГК РФ предусмотрено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что ****год АО « Тинькофф Банк» и Уляндина О.К. заключили договор кредитной карты Тинькофф Платинум № с лимитом    задолженности 63000 руб.

Договор кредитной карты заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432,435 и 438 ГК РФ и включает в себя анкету-заявление на получение кредитной карты в АО «Тинькофф Банк, Условия комплексного-банковского обслуживания и Тарифы.

Как следует из анкеты – заявления на получение кредитной карты в АО «Тинькофф Банк», ****год Уляндина О.К. обратилась в Банк с предложением о предоставлении кредитной карты по тарифному плану 1.0.

Предложение заемщика одобрено банком: истцу выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 68 000 руб.    продукт Тарифный план 1.0 Рубли РФ с номером договора 0004260907 с базовой процентной ставкой 12, 9 % годовых, с платой за обслуживание основной карты-590 руб., дополнительной карты-590 руб., беспроцентным периодом от 0 % до 55 дней; с минимальным платежом 5 % от задолженности; штрафом за не уплату минимального платежа: за первый раз-190 руб., за второй раз- 1 % от задолженности(плюс 390 руб.); за третий и более раз подряд – 2% от задолженности (плюс 590 руб.); процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа- 0, 10 % в день; при неоплате минимального платежа- 0, 15 % в день; плата за предоставление услуги «смс-банк»-39 руб., плата за включение в Программу страховой защиты-0, 89 % от задолженности; штраф за превышение лимита задолженности- 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях-ь 2, 9 % (плюс 290 руб.).

Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Тарифный план 1.0 представлены в материалах дела и были исследованы судом.

Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № за период с ****год по ****год.

Как установлено в ходе судебного заседания, в нарушение условий соглашения о кредитовании Уляндина О.К. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные минимальные платежи по договору о кредитной карте не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Указанное обстоятельство подтверждается    расчетом задолженности за период с ****год по ****год и не оспаривается ответчиком.

Как уже указано выше, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения,    Уляндина О.К. обязана исполнить возложенные на неё договором обязанности и не вправе в одностороннем порядке отказаться от их исполнения.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств исполнения Уляндиной О.К. обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями договора, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по порядку возврата денежных средств суду не представлено. Как следует из искового заявления, ответчиком каких-либо действий по погашению задолженности предпринято не было.

В соответствии с п. 11.1. Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случае невыполнения клиентом своих    обязательств по договору кредитной карты.

Поскольку ответчик допускал просрочку исполнения обязательств, ненадлежащее выполнение обязательств по возврату кредита, основания для взыскания досрочно суммы задолженности с причитающимися процентами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности по основному долгу составляет руб.

Указанный расчет произведен верно, стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

    Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому    лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

****год между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение №    в отношении уступки прав (требований) по условиям которого    с даты подписания    Генерального соглашения № и до ****год включительно Банк на    условиях     настоящего Генерального соглашения №    предлагает      приобрести    Компании права (требования)    к Заемщикам, а Компания на условиях настоящего     Генерального соглашения    № принимает и оплачивает права (требования) к Заемщикам, указанные в п. 3.1.    настоящего    соглашения № по кредитным    договорам, указанным в Реестре, с учетом    изложенного, в разделе     настоящего Генерального соглашения № «Общие    положения в отношении уступки прав (требований) и с учетом следующего:

-    каждая    уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения;

- стоимость портфеля    рассчитывается на условиях рыночного ценообразования;

В соответствии с п. 2.2. Соглашения, компания    обязуется    оплатить Банку уступаемые    Банком    Компании в рамках соответствующего Дополнительного соглашения права (требования) к    Заемщикам по кредитным договорам,    указанных    в Реестре, в размере, порядке и сроки, определенные разделом 6 настоящего Генерального соглашения «Оплата уступаемых    Банком компании прав (Требований).

    Факт уступки прав требований АО «Тинькофф Банк»    по кредитному договору № от ****год в отношении    должника Уляндиной О.К. в пользу ООО «Феникс», подтверждается актом приема-передачи    прав требования (Реестр №-А).

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время обладателем прав требования по    кредитному договору № от ****год в отношении должника Уляндиной О.К., с учетом Генерального соглашения является    ООО «Феникс.

Таким образом, размер задолженности по    кредитному    договору № от ****год составляет 94600, 86 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного характера, в размере 3038, 03 руб.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Уляндиной Ольги Константиновны в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от ****год в размере 94600, 86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3038, 03 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения суда ****год.

Судья:                                                                                                        Е.В. Хамди