Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-18/2014 от 17.06.2014

Дело № 4/17-18/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 07 июля 2014 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия

в составе судьи Гонтарь Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Лахденпохского района Моховой А.С.,

защитника-адвоката Михайловой В.С., предоставившей удостоверение №ХХ.ХХ.ХХ., ордер №ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Чумакова А.В.,

при секретаре Шиляевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Чумакова Александра Викторовича об отсрочке исполнения приговора суда в части взыскания процессуальных издержек,

у с т а н о в и л :

Осужденный Чумаков А.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения приговора в части взыскания процессуальных издержек в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей на ХХ.ХХ.ХХ..

Заявление мотивировано тем, что возможности уплатить сумму, взысканную приговором суда, немедленно, Чумаков А.В. не может, в связи с трудным финансовым положением, отсутствием постоянного места работы.

В судебном заседании Чумаков А.В. заявление поддержал по основаниям, указанным в заявлении, пояснив, что встал на учет как безработный.

Представитель взыскателя УФССП России по Республике Карелия – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Лахденпохскому району в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, защитника, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что приговором Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Чумаков А.В. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание ХХ.ХХ.ХХ. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком ХХ.ХХ.ХХ.. Также приговором постановлено взыскать с Чумакова А.В. в доход бюджета Российской Федерации судебные издержки в сумме ХХ.ХХ.ХХ. рублей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ст. 398 УПК РФ следует, что исполнение приговора может быть отсрочено судом при наличии исключительных обстоятельств на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» №5 от 10.10.2003 года, разъяснено, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод об исполнении решений в разумные сроки.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека основания для рассрочки решения суда, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вместе с тем, осужденный Чумаков А.В. убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для предоставления отсрочки исполнения приговора в части взыскания с него процессуальных издержек суду не предоставил.

Справка ГКУ РК «ХХ.ХХ.ХХ.» о постановке Чумакова А.В. на учет в качестве безработного, как и довод Чумакова А.В. о том, что он не имеет постоянного места работы и не имеет денежных средств, не могут быть приняты во внимание как исключительное обстоятельство, и не могут служить основанием для принятия судом решения о предоставлении отсрочки. Чумаков А.В. молод, заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, не имеет, он имеет возможность трудоустроиться, получать доход и исполнить приговор суда в части взыскания процессуальных издержек.

Кроме того, из материалов исполнительного производства следует, что на данный момент судебным приставом-исполнителем проводятся исполнительные действия по обнаружению имущества Чумакова А.В., на которое в последующем может быть обращено взыскание. На обращения судебного пристава-исполнителя не поступили ответы, не предпринимались меры по отысканию и аресту имущества.

Ходатайство Чумакова А. В. заявлено преждевременно.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления Чумакову А.В. отказать.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки с Чумакова А.В. взысканию не подлежат, поскольку защитник участвовал в деле по назначению суда, так как осужденный отказался от его участия в связи с материальным положением.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 398,399,256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Чумакова Александра Викторовича об отсрочке исполнения приговора суда в части взыскания процессуальных издержек оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья                     Л.В.Гонтарь.

Постановление вступило в законную силу 18.07.2014 года.