Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2021 ~ М-587/2021 от 31.05.2021

     Дело № 2-957/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин                                                   27 июля 2021 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Ковредовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Карпенковой Д. О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Карпенковой Д.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему по состоянию с 27.01.2016 по 24.03.2021 в сумме 748 398 рублей 78 копеек, ссылаясь на то, что 27.01.2016 с Карпенковой Д.О. был заключен кредитный договор №.Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Представитель истца - Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Карпенкова Д.О., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с п.п.1.6 Правил, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 27.01.2016 между ОАО «Банк Москвы» и Карпенковой Д.О. заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий потребительского кредита на сумму 475 000 рублей под 17,9 % годовых, срок возврата кредита – 18.09.2020 (л.д.9,18-20).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, оплата кредита производится в размере 12 037 рублей (кроме первого и последнего), ежемесячно 18 числа месяца, количество платежей – 60.

Целями использования заемщиком потребительского кредита являются: 92 453 рубля 01 копейка в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и банком кредитному договору № от 18.12.2014; 382 546 рублей 99 копеек на иные потребительские цели (п. 11 Индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).

08.02.2016 единственным акционером ОАО «Банк Москвы» принято решение о реорганизации ОАО «Банк Москвы» в форме выделения Акционерного общества «БС» Банк, которое осуществлено одновременно с присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ. 10.05.2016 ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк», которое одновременно присоединилось к Банку ВТБ.

Ответчик согласился с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств, о чем свидетельствует подпись Карпенковой Д.О. на Индивидуальных условиях.

Истцом исполнены свои обязательства во исполнение кредитного договора, осуществлено перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Таким образом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

Однако, ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 24.03.2021 (включительно) составляет 968 372 рубля 09 копеек. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Так же истец указывает, что общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 24.03.2021 составила 748 398 рублей 78 копеек, которая состоит из:

- 421 483 рубля 23 копейки – основной долг;

- 148 577 рублей 13 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

- 11 150 рублей 12 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 13 291 рубль 37 копеек – пени по просроченному долгу.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему.

Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка, выписками по счету ответчика.

Суд соглашается с расчетом по состоянию на 24.03.2021 предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) является обоснованным и подлежащим удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уплатило государственную пошлину в размере 16 684 рубля, которая также подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 235,236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Карпенковой Д. О. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 24 марта 2021 года в общей сумме 748 398 рублей 78 копеек, а также 16 684 рубля в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочное решение изготовлено 03.08.2021.

Судья                                    Д.Г. Малышев