Приговор по делу № 1-415/2018 от 01.08.2018

1-415 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 16 августа 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимого Смирнова Д,В,, защитника Нечина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СМИРНОВА Д,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Д.В. совершил мошенничество, т.е. чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Смирнов Д.В. в один из дней последней декады апреля ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе следствия не установлена), примерно в 18 часов 00 минут имея умысел на хищение чужого имущества, находился на лестничной площадке второго этажа <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где также находилась ФИО Реализуя свой преступный умысел, Смирнов Д.В., действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись фактом знакомства с ФИО, ввел ее в заблуждение относительно своих истинных намерений и попросил у ФИО принадлежащий той мобильный телефон «<данные изъяты> якобы для осуществления телефонного звонка, пообещав при этом, что вернет ФИО принадлежащий той мобильный телефон. ФИО, неосведомленная о преступных намерениях Смирнова Д.В., передала тому мобильный телефон <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» без стоимости, после чего Смирнов Д.В. с похищенным мобильным телефоном с места происшествия скрылся, причинив своими действиями ФИО значительный ущерб.

Подсудимый Смирнов Д.В. в присутствии защитника ФИО и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

От потерпевшей ФИО возражений против постановления приговора в отношении подсудимого Смирнова Д.В. без проведения судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении Смирнова Д.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Смирнова Д.В. без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Смирнова Д.В., суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого Смирнова Д.В. по ст.159 ч.2 УК РФ суд находит правильным, т.к. он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он путем обмана похитил имущество потерпевшей ФИО стоимостью <данные изъяты> что для потерпевшей является значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Смирнова Д.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.117-122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки-пенсионерки.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

В судебном заседании установлено, что Смирнов Д.В. приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая все обстоятельства дела, а также то, что Смирнов Д.В., совершивший преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме, работает, по месту работы характеризуется положительно, суд считает возможным не отменять Смирнову Д.В. условное осуждение, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и повторно назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказание в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

При назначении Смирнову Д.В. размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СМИРНОВА Д,В, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Смирнову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Смирнова Д.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Смирнову Д.В. - подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Д.В. исполнять самостоятельно.

Приговор Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Д.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий