Решение по делу № 2-2642/2019 ~ м-2451/2019 от 07.10.2019

УИД: № дело № 2-2642/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Медведева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Главного управления ПФР № 3 по г. Москве и Московской обл. к Аксеновой Зинаиде Арсентьевне о взыскании денежных средств должника с наследника,

у с т а н о в и л :

ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской обл., уточнив заявленные требования, обратилось в суд с иском к Аксеновой З.А. о взыскании денежных средств должника с наследника, мотивируя свои требования тем, что ФИО7. была назначена пенсия с <дата> г. и летная доплата к пенсии. На основании выписки из лицевого счета застрахованного лица от <дата> г. было установлено, что ФИО8 осуществлял деятельность, которая не позволяла получать установленную доплату. Аналогичная норма была установлена в отношении получения пенсии.

По факту переплаты комиссией <дата> г. было вынесено решение о выявлении переплаты и <дата> г. принято решение о производстве удержаний излишне выплаченных сумм из получаемой пенсии.

<дата> г. было вынесено решение об обнаружении аналогичной переплаты за период с <дата> г. по <дата> г. и решено продолжать удержания до полного погашения задолженности.

<дата> г. ФИО9 скончался. С заявлением к нотариусу о вступлении в наследство обратилась его супруга - Аксенова З.А.

Учитывая, что на момент смерти ФИО10. остаток долга в размере <данные изъяты> руб. не был удержан, ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской обл. обратилось в суд с данным иском.

Представитель истца Ветхова Т.Н. в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Аксенова З.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 38).

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд считает заявленные уточненные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание уточненного иска ответчиком и удовлетворяет требования, поскольку данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования Государственного учреждения - Главного управления ПФР №3 по г. Москве и Московской области к Аксеновой Зинаиде Арсентьевне о взыскании денежных средств должника с наследника удовлетворить.

Взыскать с Аксеновой Зинаиды Арсентьевны в пользу Государственного учреждения - Главного управления ПФР №3 по г. Москве и Московской области суммы летной доплаты умершего супруга ФИО11 за периоды с <дата> г. в размере 26303 (двадцать шесть тысяч триста три) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь