Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-426/2016 (2-3611/2015;) ~ М-3924/2015 от 23.12.2015

дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года город Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Уманской О.Л., с участием:

представителя истца Гурова А.В.,

представителя ответчиков Кожушок И.Н., ООО «Лоция» - Сабирова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пахачинский рыбокомбинат», Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная корпорация «Далькамчатторг», Обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Далькамчатторг», Обществу с ограниченной ответственностью «Лоция», Кожушок ФИО11, Кожушок ФИО12, Кожушок ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Социальный коммерчески банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Пахачинский Рыбокомбинат», ООО «Торгово-промышленная компания «Далькамчатторг», ООО «Лоция», ООО Холдинговая компания «Далькамчатторг», Кожушок В.И., Кожушок И.Н., Кожушок И.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 30.12.2013г. в сумме 56797887,83 руб., в том числе 56415345,41 руб. – сумма основного долга, 382542,42 руб. – проценты за период с 26.11.2015г. по 26.12.2015г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ООО «Пахачинский Рыбокомбинат» 30.12.2013г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить Клиенту кредит в размере 58175583 руб. Денежные средства ответчику предоставлены единовременным зачислением на расчетный счет Клиента в Банке в размере 58175583 руб. С графиком погашения кредита ответчик ООО «Пахачинский Рыбокомбинат» ознакомлен в день выдачи кредита. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 13,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. заключены дополнительные соглашения к кредитному договору, которыми были внесены изменения в некоторые пункты кредитного договора.

Обязательства заемщика по возврату суммы основного долга, уплате процентов по кредиту и погашению иных убытков Банка обеспечены договорами поручительства: договор поручительства № от 30.12.2013г. между истцом и Кожушок В.И.; договор поручительства № от 30.12.2013г. между истцом и Кожушок И.Н.; договор поручительства № от 30.12.2013г. между истцом и Кожушок И.И.; договор поручительства № от 30.12.2013г. между истцом и ООО Торгово-промышленная Корпорация «Далькамчатторг»; договор поручительства № от 30.12.2013г. между истцом и ООО Холдинговая компания «Далькамчатторг»; договор поручительства № от 30.12.2013г. между истцом и ООО «Лоция».

22.01.2014г., 26.11.2014г., 24.07.2015г. с каждым из поручителей заключены дополнительные соглашения, по условиям которых каждый из поручителей дает письменное согласие на изменение условий кредитного договора № от 30.12.2013г.

За период действия Кредитного договора с 30.12.2013г. ответчик неоднократно допускал неисполнение взятых на себя обязательств по кредиту, в том числе по суммам и срокам его исполнения, а именно в июле 2014г., октябре 2014г., апреле 2015г., в мае 2015г., в ноябре 2015г. Кроме того, финансовое положение Клиента значительно ухудшилось. Указанное свидетельствует о возникновении у Банка права требования к Клиенту в части досрочного возврата кредитного договора в соответствии с п.2.6.1, п.ДД.ММ.ГГГГ Договора.

По состоянию на 26.12.2015г. сумма задолженности по кредитному договору составила 56797887, 83 руб., из которых 382542, 42 руб., проценты за период с 26.11.2015г. по 26.12.2015г. (л.д. 4-8)

Представитель истца Гуров А.В. в судебном заседании уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 30.12.2013г. в размере 55665345, 41 руб. (задолженность по основному долгу). На исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что после предъявления иска в суд произошло частичное погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований (л.д.202).

Представитель ответчиков Кожушок И.Н., ООО «Лоция» - Сабиров В.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д.208-213), и пояснил, что из представленного истцом нового расчета суммы иска Заемщик ООО «Пахачинский Рыбокомбинат» не имеет просроченной задолженности перед истцом по кредитному договору и в полном объеме, в установленный срок исполняет свои обязательства. Ответчик ООО «Пахачинский Рыбокомбинат» не имеет перед истцом просрочки, влекущей досрочное взыскание с него и солидарных ответчиков сумм кредита и процентов по нему. Поскольку истец согласовал с ответчиком новые условия погашения кредита в части сроков и сумм его возврата, и подписал двустороннее дополнительное соглашение от 22.01.2014г., от 26.11.2014г., от 24.07.2015г., то после этих дат истец утратил право ссылаться на даты и суммы просрочек, указанные в прежней редакции кредитного договора. Указанная истцом просрочка по уплате процентов в ноябре 2015г. является незначительной (1 день). Названная просрочка не повлекла существенных нарушений имущественных прав истца. Доказательств наличия просрочки исполнения обязательств Заемщиком в 2014г, и 2015 годах истцом в материалы дела не представлено. Утверждения истца о том, что ответчик в будущем не сможет исполнять свои обязательства по договору, поскольку его финансовое положение ухудшилось, не подтверждено доказательствами.

Ответчики ООО «Пахачинский Рыбокомбинат», Кожушок В.И., Кожушок И.Н., Кожушок И.И., ООО Торгово-промышленная корпорация «Далькамчатторг», ООО холдинговая компания «Далькамчатторг» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.12.2013г. между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (Банк) и ООО «Пахачинский Рыбокомбинат» (Клиент) заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязуется предоставить Клиенту кредит в размере 58175583 руб., а Клиент обязуется возвратить Банку полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях установленных кредитным договором. Денежные средства ответчику предоставлены единовременным зачислением на расчетный счет в размере 58175583 руб.(л.д.12-16).

Погашение кредита установлено в соответствии с Приложением 1 к Договору (л.д.17).

С графиком погашения ответчик ООО «Пахачинский Рыбокомбинат» в лице его директора В.И. Кожушок ознакомлен в день выдачи кредита. По условиям договора за пользование кредитом ответчиком подлежат уплате проценты в размере 13,5% в год.

В соответствии в п. 1.3 кредитного договора установлен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.12-17).

В соответствии с заключенным между Банком и Клиентом дополнительным соглашением к кредитному договору от 22.01.2014г. внесены изменения в п. 1.1 кредитного договора от 30.12.2013г., согласно которого Банк обязуется предоставить Клиенту кредит в размере 58865345,41 руб., а Клиент обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях Договора. Одновременно установлен новый график погашения ссудной задолженности (л.д.19-20).

Дополнительным соглашением к кредитному договору от 26.11.2014г. внесены изменения в п. 1.3 Кредитного договора, согласно которого Клиент обязуется полностью погасить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также внесены изменения в Приложение 1 к кредитному договору в части изменения суммы гашения в период с 31.12.2014г. по 31.10.2015г. в размере 350000 руб., с 30.11.2015г. по 31.12.2015г. в размере 400000 руб., с 29.01.2016г. по 30.11.2016г. в размере 450000 руб., с 31.12.2016г. в размере 1260000 руб., 31.01.2017г. в размере 760000 руб., с 28.02.2017г. по 31.08.2017г. в размере 1260000 руб., с 2300000 руб. до 31.05.2018г. в размере 2300000 руб., с 29.06.2018г. по 31.11.2018г. в размере 2480000 руб., с 28.12.2018г. по окончанию действия договора в размере 2845345,41 руб. Также в п. 1.6 кредитного договора внесены изменения, согласно которым с 26.11.2014г. за пользование кредитом Клиент ежемесячно выплачивает Банку проценты, начисляемые Банком из расчета 8,25% годовых. (л.д. 21-22).

В соответствии с заключенным между Банком и Клиентом дополнительным соглашением к кредитному договору дополнительным соглашением к кредитному договору от 24.07.2015г. внесены изменения в п. 1.3 кредитного договора, согласно которого Клиент обязуется полностью погасить полученный кредит не позднее 31.12.2022г. Внесены изменения в Приложение 1 к кредитному договору, в части изменения суммы гашения в период с 31.07.2015г. по 31.11.2015г. в размере 0,00 руб., с 31.12.2015г. в размере 400000 руб., с 31.01.2016г. в размере 350000 руб., с 29.02.2016г. в размере 420000 руб., с 31.03.2016г. по 31.05.2016г. в размере 500000 руб., с 30.06.2016г. по 30.09.2016г. в размере 420000 руб., с 31.10.2016г. по 30.11.2016г. в размере 500000 руб., с 31.12.2016г. в размере 420000 руб., с 31.01.2017г. в размере 350000 руб., с 28.02.2017г. в размере 420000 руб., с 31.03.2017г. по 31.05.2017г. в размере 600000 руб., с 30.06.2017г. по 30.09.2017г. в размере 500000 руб., с 31.10.2017г. по 30.11.2017г. в размере 600000 руб., с 31.12.2017г. по 28.02.2018г. в размере 500000 руб., с 31.03.2018г. по 30.11.2022г. в размере 750000 руб., 31.12.2022г. в размере 625345,41 руб. (л.д.23-25).

В обеспечение исполнения обязательств по возврату денежной суммы по кредитному договору № от 30.12.2013г. истцом заключены договоры поручительства: договор поручительства № от 30.12.2013г. между Банком и Кожушок В.И.; договор поручительства № от 30.12.2013г. между Банком и Кожушок И.Н.; договор поручительства № от 14.01.2014г. между Банком и Кожушок И.И.; договор поручительства № от 30.12.2013г. между Банком и ООО «Торгово-промышленная Корпорация «Далькамчатторг»; договор поручительства № от 21.05.2014г. между Банком и ООО «Лоция»; договор поручительства № от 31.03.2015г. между Банком и ООО Холдинговая компания «Далькамчатторг», согласно которых Поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ООО «Пахачинский рыбокомбинат», всех его обязательств, возникших из кредитного договора № от 30.12.2013г.(л.д.30-80).

В соответствии с пунктом 2.6 заключенного между Банком и Клиентом Кредитного договора от 30.12.2013г. Банк имеет право взыскать досрочно всю сумму кредита с причитающимися процентами, в том числе путем списания денежных средств по всем имеющимся и открываемым счетам Клиента при наступлении следующего случая: образование просроченной ссудной задолженности, начисленным, но неуплаченным процентам в соответствии с п.1.6 или п.1.7 Договора, неустойкам, штрафам и иным платам, предусмотренным Договором (п.2.6.1); предъявление Клиенту иска об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу исполнение Клиентом обязательств по Договору, или в случае, если произошли ухудшения финансового положения Клиента, в результате которых Клиент в будущем не сможет исполнять свои обязательства по Договору (п.ДД.ММ.ГГГГ).

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в период действия кредитного Договора с 30.12.2013г. Клиент неоднократно допускал неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, в том числе по суммам и срокам его погашения, а именно в июле 2014г., октябре 2014г., апреле 2015г., мае 2015г., ноябре 2015г. Кроме того, по мнению Банка финансовое положение Клиента значительно ухудшилось, о чем свидетельствует неоднократное предоставление Банком изменений в части сроков и сумм погашения ссудной задолженности по кредитному договору путем увеличения срока возврата ссудной задолженности на шесть лет.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что июле 2014г., октябре 2014г., апреле 2015г., мае 2015г., Заемщик допускал неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, в том числе по суммам и срокам его погашения, в материалы дела истцом не представлены.

Представленные истцом выписки по счету (л.д.79-83) не содержат сведений о суммах и сроках просрочки погашения кредита.

Представитель ответчика Сабиров В.Ф. пояснил, что просрочка погашения кредита в ноябре 2015г. имела место быть, но она была незначительна и составила 1 день.

Как установлено из пояснений представителя истца и представителя ответчиков на момент рассмотрения дела в суде просроченной задолженности по кредитному договору от 30.12.2013г. не имеется. ООО «Пахачинский рыбокомбинат» погашает задолженность по кредиту: основной долг и проценты согласно установленному графику.

Доказательств, подтверждающих ухудшение финансового положения Заемщика, что дает право Банку на досрочное взыскание кредитной задолженности в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора, истцом в нарушение ст.56 ГПРК РФ, также не представлено.

Доводы представителя истца о том, что об ухудшении финансового положения Заемщика свидетельствует неоднократное предоставление Банком изменений в части сроков и сумм погашения ежемесячных платежей, не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установленные обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору от 30.12.2013г.: учитывая долгосрочность кредита; отсутствие доказательств, подтверждающих неисполнение Заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, в том числе по суммам и срокам его погашения июле 2014г., октябре 2014г., апреле 2015г., мае 2015г. (с указанием суммы просрочки и периода просрочки); отсутствие доказательств, подтверждающих ухудшение финансового положения Заемщика, а также незначительный период просрочки погашения кредита в ноябре 2015г. (1 день).

На момент рассмотрения дела, допущенные Заемщиком незначительные просрочки в оплате были устранены, суммы по данным платежам погашены, заемщик вошел в график погашения кредита, согласованный сторонами, текущей задолженности по кредитному договору не имеется, что представителем банка в суде не отрицалось.

Доводы банка о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности с ответчиков после допущения Заемщиком нарушения порядка внесения платежей отклоняются судом в данном конкретном случае как основанные на формальном толковании норм закона без учета фактических и юридических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Банка о досрочном взыскании остатка задолженности по кредиту не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Пахачинский рыбокомбинат», Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная корпорация «Далькамчатторг», Обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Далькамчатторг», Обществу с ограниченной ответственностью «Лоция», Кожушок ФИО14, Кожушок ФИО15, Кожушок ФИО16 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2013г., заключенному между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Пахачинский рыбокомбинат» в размере 55665345, 41 руб. и возмещении судебных расходов в размере 60000 рублей – отказать за необоснованностью

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 19 февраля 2016г.

Председательствующий Т.А. Бецелева