Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3521/2017 ~ М-2935/2017 от 25.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.

При секретаре Котовой Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истоминой Ольги Николаевны к ООО Росгосстрах о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Суд считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом РФ № 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с Постановлением пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 года соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Как пояснила истец, она не обращалась с претензией о выплате неустойки к ответчику.

При таких обстоятельствах суд полагает, что обязанность истца по направлению претензии, соответствующей требованиям закона до обращения с иском в суд потерпевшим не выполнена. Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Истоминой Ольги Николаевны к ООО Росгосстрах о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья С.Г.Чайкина