Приговор по делу № 1-768/2021 от 12.05.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Исматулаева И.И., подсудимого А.Ш.М., защитника адвоката Эфендиева Ч.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А.Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, прож. в <адрес>, пос. Н. Тарки, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

А.Ш.М. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

А.Ш.М., при неустановленных времени, месте и обстоятельствах приобрел, и, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, имея прямой преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис(марихуаной), включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой 14,77 грамма, что для данного вида наркотического средства является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002. Указанное наркотическое средство А.Ш.М. незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес>, его обнаружения и изъятия в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

Подсудимый А.Ш.М. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина А.Ш.М. в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, установлена полностью.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ.

Органом дознания А.Ш.М. предъявлено обвинение и в незаконном приобретении и хранении у себя по месту жительства наркотического средства, указав в обвинении, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на окраине <адрес> РД, вдоль лесного массива, среди растительности, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли, сорвал лиственную часть, тем самым незаконно приобрел его, после чего измельчил ее, высушил и хранил у себя дома по месту жительства в <адрес>. Из материалов дела следует, что органом дознания достоверно не установлены конкретные время и место незаконного приобретения и хранения у себя по месту жительства А.Ш.М. наркотического вещества, выводы в обвинении сделаны лишь на основании показаний обвиняемого, не подтвержденных какими-либо другими обстоятельствами, установленными дознанием. Время, место и конкретные обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их неустановлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части незаконного приобретения и хранения по месту жительства наркотического средства суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного А.Ш.М.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

А.Ш.М. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, имеющее повышенную общественную опасность.

В то же время он не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, преступление небольшой тяжести совершил впервые, характеризуется посредственно, на учете в наркологии не состоит, состоит на учете в РПД с 2014 г. с диагнозом «шизофрения параноидной формы», заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление А.Ш.М. без назначения наказания в виде лишения свободы или другого более сурового вида наказания, при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд считает необходимым назначить в небольшом размере с учетом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, отсутствия постоянного заработка, материального и семейного положения.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать А.Ш.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04031420570) (ОП-1), ИНН 054 101 8037, КПП 057 201 001, ОКТМО 82 72 0000, р/с 401018106000000, Банк получателя: Отделение – НБ Республика Дагестан г.Махачкала, БИК 048 209 001, КБК 188116 03125 01 0000 140.

Меру процессуального принуждения в отношении А.Ш.М. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана «каннабис», массой 14,47 гр., смывы с рук А.Ш.М. уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.