Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2922/2021 ~ М-2826/2021 от 26.10.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Зориной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Трипутень Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Холоминой В.П. к Пентелюку П.В. о понуждении заключить основной договор купли-продажи,

установил:

Холомина В.П. обратилась в суд с иском к ответчику о понуждении заключить основной договор купли-продажи.

Требование мотивировала тем, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества б/н, в соответствии с которым стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи недвижимого имущества: квартиры, площадью № кв.м., этаж № расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, на условиях, предусмотренных предварительным договором. П.№ предварительного договора предусмотрено, что основной договор стороны обязуются заключить не позднее ДД.ММ.ГГГГ., стоимость приобретаемой квартиры определена в размере е 1300000 руб., в качестве обеспечения истица передала ответчику денежные средства в размере 300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику 300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. истица передала ответчику сумму в размере 700000 руб., а всего сумму в размере 1300000 руб. Ответчик на подписание основного договора купли-продажи спорной квартиры не явился. Просит обязать Пентелюка П.В. заключить с Холоминой В.П. договор купли-продажи недвижимого имущества на условиях заключенного предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В суд от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

В суд от ответчика поступило заявление о признании исковых требований истца, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в его пользу подлежит взысканию государственная пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Холоминой В.П. к Пентелюку П.В. о понуждении заключить основной договор купли-продажи, удовлетворить.

Обязать Пентелюка П.В. заключить с Холоминой В.П. договор купли-продажи недвижимого имущества на условиях заключенного предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.11.2020г

Взыскать с Пентелюка П.В. в пользу Холоминой В.П. расходы по уплате госпошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.

Судья: