Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2015 (2-6913/2014;) от 22.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2015года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску У. П. фонда РФ в <адрес> и <адрес> к Ивановой Е. Н. о взыскании незаконно полученной пенсии и расходов по уплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец У. П. фонда РФ в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к Ивановой Е. Н. о взыскании незаконно полученной пенсии и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указали, что Иванову В. А. согласно его заявления назначена пенсия по старости с <дата>. в соответствии со ст. 14 Закона РФ от <дата> <номер> «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Иванов В.А. умер <дата>. Выплата пенсии прекращена с <дата>. на основании свидетельства о смерти, предоставленного 16.08.2012г. Ивановой Е.Н. лично. Сумма пенсии за период с <дата>. в размере <сумма> копеек согласно заявления Иванова В.А. от <дата>. была перечислена на счет пенсионера в Братское отделение Сбербанка №2413/0188, так как сведения о смерти поступили позже. Согласно ст.ст. 22,23 Федерального Закона от 17.12.2001г. №173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим с 01-го числа месяца следующего, за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

В судебное заседание представитель истца не явилась, ранее просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя.(л.д.4)

Ответчик Иванова Е.Н.. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, так как после смерти мужа ей были нужны деньги и она сняла их с книжки мужа по доверенности, выданной в Москве. Оформила наследство и закрыла счет, но заметила, что пенсия продолжает ему начисляться и поэтому предоставила в пенсионный фонд свидетельство о смети. Сознательно она не совершала никаких противоправных действий. Считает, что государственную пошлину также не обязана платить. Кроме того, указала, что расчет произведен не верно.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие истца, извещенного в надлежащем порядке о слушании дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Иванову В. А., согласно его заявления, назначена пенсия по старости с <дата>. в соответствии со ст. 14 Закона РФ от <дата> <номер> «О государственных пенсиях в Российской Федерации».(л.д.5, л.д.6)

Иванов В.А. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о его смерти.(л.д.10).

Однако, как усматривается из представленных в материалы дела сведений, выплата пенсии была прекращена только с <дата>. на основании свидетельства о смерти, предоставленного <дата>. Ивановой Е.Н. лично.

Как указывает истец в иске, сумма пенсии за период с <дата>. в размере <сумма> копеек согласно заявления Иванова В.А. от <дата>. была перечислена на счет пенсионера в Братское отделение Сбербанка №<номер>, так как сведения о смерти поступили позже.

Согласно ст.ст. 22,23 Федерального Закона от 17.12.2001г. №173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим с 01-го числа месяца следующего, за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

Таким образом, выплата пенсии Иванову В.А. должна быть прекращена с <дата>

Однако, Иванова Е.Н. получила пенсию Иванова В.А. после его смерти.

Согласно ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Следовательно, Иванова Е.Н. получила сумму пенсии без законных на то оснований.

Суду предоставлена выписка из лицевого счета, из которой усматривается, что сумма выплат за август <дата> года составляет <сумма> копеек. Исправление заверено печатью.(л.д.8-9)

При этом, суду предоставлен расчет переплаты, из которого видно, что за август <дата> года сумма указана <сумма> рублей.(л.д.17)

Таким образом, суд полает, что в данном случае следует исходить не из расчета, а из выписки по лицевому счету, а потому представленный расчет является неверным в части указания размера выплаченной пенсии за август, а потому полагает, что с ответчика следует взыскать сумму в размере <сумма> копейки.

До настоящего времени ответчица указанную сумму не возвратила.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, подтверждаются представленными доказательствами, ответчица каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца не представила, в связи с чем и заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением иска в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.

(<сумма>)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования У. П. фонда РФ в <адрес> и <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Е. Н. в пользу У. П. фонда РФ в <адрес> и <адрес> незаконно полученную пенсию в сумме <сумма> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья