Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2017 от 01.03.2017

Дело № 1-29/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Кантемировка 09 марта 2017 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В.

с участием гос.обвинителя старшего помощника прокурора Кантемировского района Авдеевой Е.В,

подозреваемого Романенко С.В.,

защитника подсудимого- адвоката Жигалкина Д.А, представившего удостоверение №2919 и ордер №554 от 09.03.2016 года,

при секретаре Наумкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> майора юстиции Л.Т.В. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Романенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романенко С.В. обвиняется органом предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, Романенко С.В. совместно со своими знакомыми Ш.Д.С., Н.Е.Г., Б.Е.А. и Б.В.В. пришли к памятнику «Танк-Т34», расположенному в 60 метрах в юго-восточную сторону от здания ресторана «Русь» по адресу: <адрес>. В указанное время Б.В.В. поскользнулся и, зацепив Романенко С.В., они упали вдвоем на землю. При падении из кармана куртки, в которую был одет Б.В.В., выпал принадлежащий ему мобильный телефон «Samsyng GALAXY J1». После чего рядом стоявшая Б.Е.А. на земле обнаружила мобильный телефон и, подняв его, стала интересоваться у Романенко С.В. о его принадлежности. В этот момент у Романенко С.В. возник умысел, направленный на хищение мобильного телефона, принадлежащего Б.В.В., чтобы впоследствии им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Романенко С.В., воспользовавшись тем, что Б.Е.А. не знает о принадлежности телефона, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 10 минут взял из рук Б.Е.А. мобильный телефон «Samsyng GALAXY J1» стоимостью 10000 руб, принадлежащий Б.В.В., и, положив его в карман своей куртки, скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.В.В. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Действия Романенко С.В. правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Романенко С.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшему Б.В.В. На предварительном следствии Романенко С.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по Кантемировскому району Л.Т.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Романенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в Кантемировский районный суд Воронежской области поступило постановление следователя СО ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области капитана юстиции Л.Т.В. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафав отношении подозреваемого Романенко С.В.

В судебное заседание следователь СО отдела МВД России по Кантемировскому району Л.Т.В. не явилась, письменным заявлением адресованным суду, просила о рассмотрении заявленного ходатайства в её отсутствии.

В судебном заседании подозреваемый Романенко С.В. признал свою вину в выдвинутом в отношении него подозрении и подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему судебного штрафа, указав, что вред, причиненный потерпевшему, возмещен им в полном объеме.

Защитник адвокат Жигалкин Д.А. так же просил суд удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший Б.В.В. просил рассмотреть ходатайство без его участия, указав, что причиненный ему вред возмещен в полном объеме, претензий к Романенко С.В. он не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Старший помощник прокурора поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романенко С.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Считает возможным уголовное дело в отношении Романенко С.В. прекратить в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, Романенко С.В. от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф в размере 10 000 руб.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романенко С.В. в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ иназначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованными подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Романенко С.В. не судим (л.д.132), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д. 117,118), к административной ответственности не привлекался (л.д.130,131), на учете у врача нарколога и психиатра ВУЗ ВО «Кантемировская РБ» не состоит (л.д. 126), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, загладив причиненный преступлением вред, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Романенко С.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Романенко С.В. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, сведения об участии подозреваемого в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, иных оснований, кроме предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что Романенко С.В. возместил потерпевшему причиненный ущерб, от которого не поступило возражений против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Романенко С.В. по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Размер судебного штрафа суд назначает с учетом требований ст.104.5 УК РФ, согласно которой он не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также с учетом того, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В связи с тем, что решения о привлечении к уголовной ответственности по результатам рассмотрения уголовного дела принято не было, процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда защитника (адвоката) взысканию с обвиняемого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст., ст.25.1, 239, 256, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области капитана юстиции Л.Т.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в отношении Романенко С.В. удовлетворить;

Уголовное дело в отношении Романенко С.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ;

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Романенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу;

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Воронежской области (УФССП по Воронежской области), расчетный счет 40101810500000010004, л/счет 04311785300, Банк Получателя: Отделение по Воронежской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО, БИК 042007001, ИНН 3664062377, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, КБК 32211617000016017140.

Судебный штраф, назначенный Романенко С.В., подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на Кантемировский РОСП УФССП по Воронежской области.

Разъяснить Романенко С.В., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю Кантемировского РОСП УФССП по Воронежской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Романенко С.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя Кантемировского РОСП УФССП по Воронежской области в порядке, установленном ч., ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы дела руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Романенко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Samsyng GALAXY J1», мобильный телефон марки «Samsyng GALAXY J1», находящиеся на хранении у потерпевшего Б.В.В. по вступлении постановления в законную силу возвратить Б.В.В. по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подозреваемому Романенко С.В, потерпевшему Б.В.В., прокурору Кантемировского района Воронежской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Воронежский областной суд.

Судья Карпенко Т.В.