Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-965/2017 ~ М-979/2017 от 23.10.2017

Дело № 2а-965/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года                              г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                          Береговой С.В.,

при секретаре                                  Авлас М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Карельской таможни Северо-Западного Таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации к Архиповой (Никитиной) Н. А., Горвату Т. П., Малиновскому А. А., Симокайтису Д. А., Сачко А. Ю. и Тимофееву А. В. о взыскании пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что Карельской таможней было направлено требование об уплате таможенных платежей № ... Архиповой (Никитиной) Н.А. на общую сумму <...>., в связи с обманным использованием документов и недостоверным декларированием при ввозе автомобиля на территорию РФ. В связи с неисполнением в установленный для добровольной уплаты срок требования об уплате таможенных платежей вышеуказанная задолженность была взыскана в судебном порядке решением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. В пользу Карельской таможни с Архиповой (Никитиной) Н.А., Горвата Т.П., Малиновского А.А., Симокайтиса Д.А., Сачко А.Ю., Тимофеева А.В. были взысканы таможенные платежи в размере <...> коп., в том числе <...> коп.- неуплаченные таможенные платежи, <...> коп.- пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ......... исполнительные производства, денежные средства поступали на счет Карельской таможни постепенно с сентября 2011 года по май 2017 год. Срок уплаты истек ХХ.ХХ.ХХ. Пени уплачены за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> руб. При проведении проверки обнаружена неполная уплата пени ответчиками за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно в размере <...> руб. ХХ.ХХ.ХХ направлены соответствующие требования в адрес административных ответчиков, которые в установленный срок исполнены не были. Обнаружение факта неуплаты или неполной уплаты зафиксировано актом таможенного органа № ... от ХХ.ХХ.ХХ. Требования об уплате таможенных платежей были направлены ответчикам письмами от ХХ.ХХ.ХХ. Уплата образовавшейся задолженности, в соответствии с требованием должна быть осуществлена не позднее 20 дней со дня их вручения (получения). В настоящее время требования считаются полученным и не исполненным в установленный законом срок. Руководствуясь ст. 151-152 ФЗ № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ», административный истец просит взыскать с Архиповой (Никитиной) Н.А., Горвата Т.П., Малиновского А.А., Симокайтиса Д.А., Сачко А.Ю., Тимофеева А.В. в пользу Карельской таможни пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме <...>.

Представитель административного истца Жданова С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям, дополнительно указав, что Архиповой Н.А. частично уплачена сумма, заявленная ко взысканию в размере 22944,88 руб., остальные оплаты уже были включены в расчет, оснований для выделения ее доли для уплаты пени не имеется, поскольку законом предусмотрена солидарная ответственность должников.

Административный ответчик Архипова Н.А. в судебном заседании указала на большую часть оплаты задолженности по ранее вынесенному решению суда с ее стороны, а также, что другие солидарные должники задолженность не выплачивали. В настоящее время ею внесена оплата ее доли в размере 22944,88 коп., в связи с чем, полагает, что ею обязательства должны считаться исполненными.

Административные ответчики Горват Т.П., Малиновский А.А., Симокайтис Д.А., Сачко А.Ю., Тимофеев А.В.в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1, 4 ст. 91 Таможенного кодекса Таможенного союза, в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно за счет денежных средств (денег) и (или) иного имущества плательщика, …. При неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный настоящим Кодексом срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней.

В соответствии со ст. 151 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее-Закон) пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин. За исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 8 настоящей статьи, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.

Частью 5 ст. 152 Закона установлено, что требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику таможенных пошлин, налогов не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, в том числе если указанные факты выявлены при осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров, включая проверку достоверности сведений, заявленных при проведении таможенных операций, связанных с выпуском товаров. Срок исполнения требования об уплате таможенных платежей составляет не менее 10 рабочих дней и не более 20 календарных дней со дня получения указанного требования (п. 11). Направление требования об уплате таможенных платежей (уточненного требования об уплате таможенных платежей) после истечения сроков, установленных настоящей статьей, не является основанием для признания данного требования незаконным (п. 14). Требование об уплате таможенных платежей (уточненное требование об уплате таможенных платежей) может быть передано руководителю или иному уполномоченному представителю организации или физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения требования. Если указанные лица уклоняются от получения указанного требования, оно направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате таможенных платежей (уточненное требование об уплате таможенных платежей) считается полученным по истечении шести дней со дня отправления заказного письма (п. 16). При неисполнении требования об уплате таможенных платежей (уточненного требования об уплате таможенных платежей) в сроки, установленные настоящей статьей, таможенные органы принимают меры по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов в соответствии с настоящей главой (п. 17).

Судом установлено, что решением Кондопожского городского суда РК от 11.02.2013 удовлетворен иск Карельской таможни, суд взыскал с ответчиков в пользу Карельской таможни неуплаченные таможенные платежи в размере 219365,10 рублей и пени в размере 29906,77 рублей, а всего 249271,87 рублей; в бюджет Кондопожского муниципального района РК государственную пошлину в размере 948,79 рублей с каждого ответчика. Апелляционным определением Верховного Суда РК от 02.09.2013 решение Кондопожского городского суда отменено, в связи с переходом к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, взысканные суммы судом апелляционной инстанции не изменены.

Как следует из материалов дела задолженность по таможенным платежам в размере <...> руб. и пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> руб. в соответствии с решением суда была погашена ХХ.ХХ.ХХ. Оплат производилась с сентября 2011 по февраль 2017.

В связи с обнаружением факта неуплаты таможенных платежей в установленные таможенным законодательством сроки, выявленного в результате проведения таможенного контроля в соответствии с докладной запиской отдела таможенных платежей от ХХ.ХХ.ХХ № ..., должностными лицами Карельской таможни ХХ.ХХ.ХХ был составлен Акт таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей.

Административными ответчиками несвоевременно уплачены таможенные платежи, взысканные упомянутым решением суда, пени за их несвоевременную уплату составили <...> рублей.

Данный расчет ответчиками не оспорен и проверен судом, является правильным.

ХХ.ХХ.ХХ истцом ответчикам были выставлены и направлены требования об уплате таможенных платежей (пени) на сумму 137669,26 рублей за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. В установленный срок административные ответчики пени в полном объеме не уплатили. Доказательств обратного суду не представлено. Вместе с тем, административным ответчиком Архиповой Н.А. представлены платежные документы, подтверждающие частичную оплату задолженности в размере <...> ХХ.ХХ.ХХ.

Требования об уплате пени направлены административным ответчикам 30.05.2017, в пределах предусмотренного ч. 5 ст. 152 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ срока, задолженность должна была быть погашена в срок не позднее 20 дней со дня вручения (получения) данного требования.

Суд при вынесении решения учитывает положения ч. 4 ст. 151 Закона о таможенном регулировании, что уменьшение размера начисленных пеней, а также предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются.

Учитывая изложенное, с учетом положений п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 12.05.2016 года № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» и ч. 4 ст. 151 Закона о таможенном регулировании, требования административного истца подлежат удовлетворению частично с учетом поступивших оплат от административного ответчика Архиповой Н.А.

В силу пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец при подаче административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с административных ответчиков в бюджет Кондопожского муниципального района РК подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3294 рубля 49 копеек в равных долях, то есть по 549 рубля 08 копейки с каждого.

Руководствуясь статьями 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Архиповой (Никитиной) Н. А., зарегистрированной по адресу: РК, ........, Горвата Т. П., зарегистрированного по адресу: РК, ........ пгт.Вяртсиля, ........, Малиновского А. А., зарегистрированного по адресу: РК, ........ <...>, ........, Симокайтиса Д. А., зарегистрированного по адресу: РК, ........ <...>, ........, Сачко А. Ю., зарегистрированного по адресу: РК, ........ Тимофеева А. В., зарегистрированного по адресу: ........ пользу Карельской таможни Северо-Западного Таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации пени за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 114724 (сто четырнадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 38 копеек.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Архиповой (Никитиной) Н. А., Горвата Т. П., Малиновского А. А., Симокайтиса Д. А., Сачко А. Ю., Тимофеева А. В. государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в размере 3294 рубля 49 копеек в равных долях, то есть по 549 (пятьсот сорок девять) рублей 08 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                  С.В. Берегова

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2017 года