Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-53/2021 от 26.02.2021

дело № 1-1-53/2021

УИД 40RS0013-01-2021-000289-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново 21 мая 2021 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова Д.Д.

при секретаре судебного заседания Малаховой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Людиновского городского прокурора Филимонова А.А.,

подсудимого Анциферова В.А.,

защитника Гришина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 19 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Анциферова Вячеслава Алексеевича, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 30 апреля 2013 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст. 166; п. «г» ч.2 ст. 161; п. «в» ч.2 ст. 158, 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, освобождённого по отбытии срока наказания 29 апреля 2014 года;

- 07 декабря 2017 года мировым судом судебного участка № 2 Шуйского судебного района Ивановской области по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, освобождённого по отбытии срока наказания06 июня 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анциферов В.А. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённом при следующих обстоятельствах:

04 августа 2019 года около 20.00 час. у <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, между ранее незнакомыми Анциферовым В.А. и Потерпевший №1 произошла ссора, в результате которой у Анциферова В.А. возникла неприязнь к Потерпевший №1 и умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя задуманное, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, Анциферов В.А. умышленно нанес удар лбом в голову Потерпевший №1, от которого Потерпевший №1 упал, после чего Анциферов В.А. с той же целью умышленно нанёс лежащему на земле Потерпевший №1 удар кулаком в лицо.

Своими преступными действиями Анциферов В.А. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы слева, линейного перелома лобной кости слева с продолжением на левую скуловую кость, малое крыло клиновидной кости слева с повреждением верхней и латеральной стенок левой глазницы, ушиб головного мозга, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, которые являются опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

На судебном следствии Анциферов В.А. виновным себя признал частично и пояснил, что при указанных обстоятельствах у него произошла ссора с потерпевшим при выяснении отношений из-за обстоятельств конфликта, произошедшего на улице между малолетними детьми. Потерпевший первым нанёс ему удар кулаком в лицо. В целях пресечения действий потерпевшего он ударил его лбом в лицо, отчего потерпевший упал лицом на поверхность, на которой были крупные куски асфальта. Более ударов потерпевшему не наносил, умысла на причинение тяжкого вреда его здоровью не имел, полагает что повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью потерпевшего, образовались не от его удара головой потерпевшему в лицо, а от соударения потерпевшего головой с куском асфальта при падении. После произошедшего он принимал участие в оказании медицинской помощи потерпевшему, навещал его в больнице и предлагал финансовую помощь, от которой потерпевший отказался.

Виновность подсудимого Анциферова В.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 04 августа 2019 года вечером в <адрес> у <адрес> между ним и Анциферовым произошла ссора при выяснении обстоятельств конфликта, произошедшего на улице между малолетними детьми. В ходе ссоры Анциферов ударил его головой в лицо, и он потерял сознание, а впоследствии был госпитализирован. Поверхность в месте конфликта – укатанный автомобилями щебень вперемешку с землёй;

-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО14 и обвиняемым Анциферовым, в ходе которой потерпевший настаивал на своих показаниях о том, что не наносил удара Анциферову. Подозреваемый Анциферов не отрицал, что ударил ФИО14 головой в лицо, отчего тот упал на землю и встать самостоятельно не смог. На его голове была кровь ( том 1 л.д. 79-82);

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 – очевидцев произошедшего, из которых усматривается, что 04 августа 2019 года вечером в <адрес> Анциферов нанес ФИО14 очень сильный удар головой в лицо, от которого ФИО14 упал на землю на правый бок, а Анциферов подошёл к нему и нанёс ещё один очень сильный удар кулаком в голову. ФИО14 не наносил ударов Анциферову;

- протоколами очных ставок между свидетелями ФИО4, ФИО5 и обвиняемым Анциферовым В.А., в ходе которых названные свидетели дали такие же показания об обстоятельствах нанесения ударов Анциферовым потерпевшему ФИО14 в левую область головы, сначала головой, а затем кулаком, а также о механизме падения потерпевшего, то есть на правый бок ( том 2 л.д. 19-21; 23-26);

- показаниями свидетеля ФИО16 в ходе предварительного следствия о том, что 04 августа 2019 года вечером у <адрес> <адрес> в ходе игры с другими детьми он нечаянно толкнул мальчика по имени Коля. После этого пришёл родственник Коли по имени Слава ( по делу-подсудимый Анциферов) и стал в грубой форме выяснять у него, почему он обидел Колю. В разговор вмешался его дядя ФИО14, после чего между ФИО14 и Славой произошла ссора и он ушёл домой ( том 1 л.д. 48-52);

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что 04 августа 2019 года вечером с улицы прибежали её внуки и сообщили ей, что на улице ругаются её сын ФИО14 с неким дядей. Она вышла на улицу и увидела, что на земле лежит её сын без сознания. Около него находился неизвестный мужчина, её сестра ФИО17 и соседи ФИО18. На вопрос, что случилось, ФИО19 пояснила, что неизвестный ударил её сына головой в лицо и в результате удара сын упал на землю без сознания. Они стали поднимать сына и у него из раны на голове пошла кровь. На следующий день сыну стало очень плохо и его госпитализировали ( том 1 л.д. 53-56);

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 04 августа 2019 года вечером она в окно увидела своего мужа, сидящего на асфальте. Возле него был неизвестный мужчина, ФИО20 и соседи. Когда она подошла к мужу, увидела у него на голове в левой части рану, из которой обильно текла кровь. Муж был дезориентирован в пространстве и не понимал, что с ним происходит ( том 1 л.д. 65-68)

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО21 из которых усматривается, что 04 августа 2019 года вечером между старшим сыном ФИО22- Анциферовым произошёл конфликт с ФИО14 из-за поведения детей. Из этих же показаний ФИО24 следует, что в ходе конфликта Анциферов и ФИО14 держали друг друга. Она на мгновение отвлеклась, но успела увидеть как ФИО14 резко упал боком на землю. Из головы ФИО14 шла кровь и ему была оказана помощь, в том числе и Анциферовым ( том 1 л.д. 69-73; 74-78);

- протоколами допросов Анциферова В.А. в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которых он пояснял, что после его удара головой в лицо ФИО14, тот упал на землю, и не сообщал, что ФИО14 после падения соударялся головой с фрагментом асфальта ( том 1 л.д. 133-136, 144-146, 228-235, 243-245);

- заключениями судебно-медицинских экспертиз Потерпевший №1 № 451 от 26 августа 2019 года, № 538/850 от 20 декабря 2019 года, согласно выводов которых у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде параорбитальной гематомы слева, линейного перелома лобной кости слева с продолжением на левую скуловую кость, малое крыло клиновидной кости слева с повреждением верхней и латеральной стенок левой глазницы, ушиб головного мозга, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, которые образовались не менее чем от однократного ударного воздействия твёрдого тупого предмета, возможно 04 августа 2019 года, и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью ( том 1 л.д. 87-89, 105-106);

- показаниями судебно-медицинских экспертов ФИО9 и ФИО10, из которых усматривается, что образование у ФИО14 повреждений на голове при падении с высоты собственного роста лицом на щебень, а также на правый бок невозможно. При падении лицом на щебень у потерпевшего должны были образоваться множественные ссадины на лице, а при падении на правый бок исключено образование повреждений в левой области головы. Наиболее вероятно образование обнаруженных у ФИО14 повреждений при ударе лбом в лицо. При указанных обстоятельствах нанесения удара у нападавшего ( по делу - подсудимый Анциферов) могло и не образоваться повреждений на лбу.

При совокупности исследованных доказательств, их оценке, суд приходит к выводу, что подсудимый виновен в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Оценивая приведённые доказательства виновности подсудимого, суд находит их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, очевидцев произошедшего - свидетелей ФИО26 об обстоятельствах произошедшего, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются логичными, последовательными, не содержат существенных противоречий и устанавливают одни и те же факты, а также подтверждены на очных ставках с подсудимым и в судебном заседании.

Показания свидетелей ФИО14, ФИО25 по делу полностью соотносятся с вышеприведёнными доказательствами виновности подсудимого, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, поэтому у суда также нет оснований им не доверять.

Эти показания об обстоятельствах совершённого преступления объективно подтверждаются показаниями подсудимого в части подтверждения факта нанесения головой удара в лицо потерпевшему, заключениями судебно-медицинских экспертиз Потерпевший №1 о характере и локализации обнаруженных у него повреждений, показаниями судебно- медицинских экспертов о возможности образования повреждений у потерпевшего при указанных им и свидетелями ФИО27 обстоятельствах.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, выводы экспертов являются мотивированными и не вызывают сомнений в своей достоверности. Оснований не доверять показаниям экспертов в судебном заседании также не имеется, поскольку отсутствуют какие-либо сведения об их некомпетентности либо заинтересованности в исходе дела.

Проведённые в рамках предварительного расследования и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона другие указанные выше следственные действия также отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, поэтому нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Таким образом, рассмотренными в суде доказательствами установлено, что подсудимый на почве неприязни к потерпевшему, вызванной ссорой с ним, ударил потерпевшего в лицо лобной областью головы и после его падения нанёс ему ещё удар кулаком в лицо.

Как следует из показаний свидетелей ФИО28, потерпевший от удара упал на правый бок. Повреждения на его голове локализованы в левой области, и, исходя из показаний судебно-медицинского эксперта ФИО9 не могли быть образованы при таком механизме падения, как не могли быть образованы при падении лицом на щебень; наиболее вероятно их образование при ударе лбом в лицо.

Показания подсудимого о том, что потерпевший при падении ударился головой о фрагмент асфальта являются непоследовательными и противоречат всем его неоднократным показаниям, данным в ходе предварительного следствия, которые получены при участии защитника, то есть в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в этой части не вызывают сомнений в своей достоверности.

Показания потерпевшего о характере земляного покрытия на месте преступления также совпадают в этой части с показаниями подсудимого на следствии. Свидетели ФИО29 присутствовавшие непосредственно на месте преступления также не сообщали о наличии там каких-либо крупных фрагментов асфальта или камней, поэтому эти показания подсудимого о соударении потерпевшего головой с фрагментом асфальта при падении суд признает недостоверными.

В этой связи суд приходит к выводу, что повреждения на голове у потерпевшего, повлёкшие тяжкий вред его здоровью, опасный для его жизни, образованы в результате ударов подсудимого, нанесённых при вышеуказанных обстоятельствах.

Делая такой вывод, суд также исходит из того, что подсудимый нанес удары потерпевшему именно в ту область головы, в которой установлены повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни.

Как следует из обстоятельств дела, между подсудимым и потерпевшим произошел конфликт, однако данных о том, что потерпевший угрожал подсудимому применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо намеревался его применить, не имеется.

Наряду с этим, суд признаёт не соответствующим действительности утверждение подсудимого о том, что потерпевший первым его ударил кулаком в лицо и спровоцировал дальнейшие события. Факт нанесения удара подсудимому отрицает не только потерпевший, но и очевидцы произошедшего-свидетели ФИО30. Находившаяся на месте происшествия свидетель ФИО32 также не видела факта нанесения удара. Свидетель ФИО34 – мать подсудимого пояснила о том, что такой удар был нанесён, но эти показания даны спустя более двух месяцев после произошедшего и лишь со слов подсудимого. Сама свидетель ФИО33 этого не видела. При таких обстоятельствах суд отдаёт предпочтение показаниям потерпевшего и свидетелей ФИО31 о том, что потерпевший не наносил удара подсудимому. С учётом изложенного суд приходит к выводу, что обнаруженное у подсудимого повреждение на щеке получено не от удара потерпевшего, а при иных обстоятельствах.

Исходя из показаний свидетелей ФИО35 удары подсудимого головой и кулаком в лицо потерпевшему были очень сильными.

В этой связи суд приходит к выводу, что, нанося потерпевшему такие удары головой и кулаком в голову, то есть в область расположения жизненноважных органов человека, Анциферов В.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, и желал их наступления, то есть наносил удары потерпевшему умышленно с этой целью.

Данных о том, что подсудимый нанес удары головой и кулаком потерпевшему в голову в условиях необходимой обороны либо при превышении пределов необходимой обороны, не имеется.

Исходя из всего вышеизложенного, суд квалифицирует действия Анциферова В.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При этом суд исключает из обвинения подсудимого указание на причинение потерпевшему раны левой височной области, поскольку согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 № 451 от 26 августа 2019 года установить характер, механизм и давность её образования, тяжесть причинённого вреда не представилось возможным. Таким образом, виновность подсудимого в причинении потерпевшему этого повреждения не доказана.

При назначении Анциферову В.А. наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и семьи его матери, состояние здоровья и личность Анциферова В.А.: к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анциферова В.А. в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, изложенную в объяснении сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, наличие малолетнего ребёнка, участие в содержании малолетнего ребёнка сожительницы, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принятие мер к заглаживанию причинённого вреда, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ– частичное признание вины и содействие в расследовании преступления.

Каких либо данных о противоправном, либо аморальном поведении потерпевшего, которое явилось бы поводом для преступления и может быть учтено в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, в судебном заседании не установлено.

Как видно из материалов дела, Анциферов В.А. ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений по приговору от 30 апреля 2013 года к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, поэтому на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

В этой связи в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Анциферова В.А., является рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61 и 63 УК РФ, которые могут быть признаны смягчающими либо отягчающими наказание подсудимого, не имеется.

С учетом совокупности данных о преступлении и личности подсудимого, суд назначает ему наказание, предусмотренное законом за данное преступление, в виде реального лишения свободы с применением ст. 68 ч.2 УК РФ о правилах назначения наказания при рецидиве преступлений, то есть не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ Анциферову В.А. не может быть назначено условное осуждение, поскольку преступление совершено им при опасном рецидиве преступлений.

Наличие у Анциферова В.А. совокупности смягчающих наказание обстоятельств с учётом его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, не может служить основанием для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление, а также назначения наказания по правилам ст. 68 ч.3 УК РФ, то есть без учёта в его действиях рецидива преступлений

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание Анциферова В.А., отсутствуют основания для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также назначения ему наказания с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.

Совершённое подсудимым преступление на основании ч.4 ст. 15 УК РФ является тяжким, он ранее отбывал лишение свободы и совершил преступление при рецидиве преступлений, поэтому наказание Анциферову В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку Анциферов В.А. осужден к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ст. 97 ч.2 УПК РФ суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Время содержания Анциферова В.А. под стражей подлежит зачёту в срок отбытого наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.111 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░.