Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4152/2011 ~ М-3481/2011 от 16.05.2011

№ 2-4152/9-2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Мишур Н.А. Карпиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Мишур Н.А., Карпиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 18.01.2011 года истец заключил с ответчиком Мишур Н.А. кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, со взиманием за пользование кредитом 24,5% годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов банка и Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса. 18.01.2011г. кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика. С этого момента у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами Банка. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается договором поручительства: № от 18.01.2011 года, заключенным между Банком и Карпиной О.А. В соответствии с договором поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответчик Мишур Н.А. не выполняет принятые на себя обязательства. Задолженность по кредитному договору в настоящее время составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга на 04.05.2011 г. – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом с 18.01.2011 года по 18.04.2011 года – <данные изъяты>, плата за пропуск платежей с 18.02.2011 года по 18.04.2011 года – <данные изъяты>, проценты на просроченный долг с 18.02.2011 года по 04.05.2011 года - <данные изъяты>. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Орлова С.С. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Мишур Н.А., Карпина О.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте слушания дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков по поводу заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.819, ст. 810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, 18.01.2011 г. между Банком и Мишур Н.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца со взиманием 24,5 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался производить возврат кредита и уплату процентов на условиях, предусмотренных договором (<данные изъяты> договора).

Согласно п<данные изъяты> кредитного договора кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникает обязательство выплатить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса, являющимися неотъемлемой частью настоящего кредитного договора. В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора составными и неотъемлемыми частями договора являются общие условия предоставления и обслуживания кредитов банка, тарифы банка по кредитам, а также график платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору, заключенному с ответчиком, выполнил, кредит был предоставлен Мишур Н.А. 18.01.2011 года путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика. Получение суммы кредита в размере <данные изъяты> подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом: заемщику передана сумма кредита, определены условия погашения кредита.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика 18.01.2011 г. истцом был заключен договор поручительства № с Карпиной О.А. по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Мишур Н.А. его обязательств по кредитному договору № от 18.01.2011 г.

Согласно п.<данные изъяты> договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая сумму кредита, процентов, неустойки, плат и комиссий, судебных издержек.

В соответствии с ч.1,2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мишур Н.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, включая возврат кредита и уплату процентов за пользование сумой кредита, предусмотренных условиями кредитного договора, что подтверждается представленной выпиской по счету ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика суду не представлено; возражений относительно заявленных требований, в том числе размера и расчета задолженности, ответчиками не представлено.

Банк направлял заемщику и поручителю письменные требования (претензии) о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности по кредиту и процентов, однако задолженность не была погашена.

По состоянию на 04.05.2011 года у ответчика Мишур Н.А. имеется перед Банком задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей. Сумма процентов за пользование суммой кредита составила за период с 18.01.2011 года по 18.04.2011 года <данные изъяты>, процентов на просроченный долг за период с 18.02.2011 года по 04.05.2011 год – <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за пропуск очередного платежа, при уплате которого допущена просрочка, в размере 5% от просроченной части очередного платежа. Истцом за период с 18.02.2011 года по 18.04.2011 года начислена ответчику плата за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, плата за пропуск платежей в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст.363 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>, т.е. по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мишур Н.А., Карпиной О.А. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 18 января 2011 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Савельева