Решение по делу № 2-2304/2014 ~ М-2025/2014 от 12.09.2014

Дело № 2-2304/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 06 ноября 2014 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" к Демидович Н.В., Бурцевой И.В., Демидовичу М.В., Левченко А.А., Мартыш Г.П., Шпика З.В., Мамонтовой Е.Г., Мамонтову Т.Г., Шпике Ф.А., Ивченко А.А. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячей воды и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тепловая компания" обратилось в суд с иском к ответчикам – Демидович Н.В., Бурцевой И.В., Демидовичу М.В., Левченко А.А. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячей воды за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование своих требований указало, что ООО "Тепловая компания" оказывала должникам согласно Правил № 307 (утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006) и Правил № 354 (утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011) коммунальные услуги. Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Требования ст. 309 ГК РФ ответчики не исполняют, не оплата оказанных коммунальных услуг ущемляет имущественные права и охраняемые законом интересы заявителя. За период с __.__.__ по __.__.__ задолженность по оплате коммунальных услуг составляет <....> руб. Кроме того, при подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб.

Определением Интинского городского суда от 26.09.2014 по делу были привлечены в качестве соответчиков Мартыш Г.П., Мартыш В.П., Шпика З.В., Мамонтова Е.Г., Мамонтов Т.Г., Шпика Ф.А., Ивченко А.А.

Определением Интинского городского суда от 17.10.2014 прекращено производство по делу в части взыскании с Мартыша В.П. в пользу ООО "Тепловая компания" задолженности по оплате отопления и горячей воды и расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца ООО "Тепловая компания" просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики Демидович Н.В., Бурцева И.В., Демидович М.В., Левченко А.А., Мартыш Г.П., Шпика З.В., Мамонтова Е.Г., Мамонтов Т.Г., Шпика Ф.А., Ивченко А.А. о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметками "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчиков от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчиков, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____, находилось в собственности Мартыш Г.П. и Мартыша В.П. в период с __.__.__ по __.__.__, в собственности Шпика З.В., Мамонтовой Е.Г., Мамонтова Т.Г., Шпики Ф.А. в период с __.__.__ по __.__.__, в собственности Демидович Н.В., ФИО1, __.__.__ года рождения, Ивченко А.А., Демидовича М.В. в период с __.__.__ по настоящее время (л.д. 86-89).

В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Демидович Н.В., Демидович М.В., ФИО1, __.__.__ года рождения, Ивченко А.А., и Бурцева И.В., что подтверждается копией поквартирной карточки.

Поскольку ответчик Левченко А.А. не являлся и не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____, в жилом помещении зарегистрирован по месту жительства или по месту пребывания не был, то суд находит исковые требования ООО "Тепловая компания" к Левченко А.А. предъявленными к ненадлежащему ответчику и подлежащими отклонению.

Мамонтова Е.Г. является клиентом <....> с __.__.__, решением Интинского городского суда от __.__.__ признана <....>, до поступление в учреждение исполнение обязанностей опекуна исполняла Шпика З.В. (л.д. 145).

В соответствии со ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах граждан, признанных недееспособными.

Поскольку Мамонтова Е.Г. признана на основании решения суда <....>, за спорный период обязанности опекуна исполняла Шпика З.В., то суд находит требования ООО "Тепловая компания" к Мамонтовой Е.Г. подлежащими отклонению.

__.__.__ ООО "Тепловая компания" заключило с ООО "Техком" договор №__ на снабжение тепловой энергией и горячей водой (л.д. 67-80), в том числе, и в жилой ____ ____.

__.__.__ ООО "Тепловая компания" заключило с ООО "Империя услуг" договор №__ на снабжение тепловой энергией и горячей водой (л.д. 34-39), в том числе, и в жилой ____.

__.__.__ ООО "Тепловая компания" заключило с МУ "Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам" договор №__ на снабжение тепловой энергией и горячей водой (л.д. 25-33), в том числе, и в жилой ____.

__.__.__ ООО "Тепловая компания" заключило с ООО "Патриот" договор №__ на снабжение тепловой энергией и горячей водой о предоставлении коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения (л.д. 61-66), в том числе, и в жилой ____ ____.

__.__.__ ООО "Тепловая компания" заключило с ООО "Патриот" договор теплоснабжения №__ о предоставлении коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения (л.д. 40-60), в том числе, и в жилой ____.

ООО "Тепловая компания" заключило __.__.__ с ООО "Техком" договор №__ уступки права требования задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в период с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 12); __.__.__ - с ООО "Империя услуг" договор №__ уступки права требования задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в период с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 13); __.__.__ - с ООО "Патриот" договор №__ уступки права требования задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в период с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 14); __.__.__ - с ООО "Патриот" договор уступки права требования по договору на снабжение тепловой энергией и горячей водой №__ от __.__.__ в части задолженности оплаты коммунальной услуги отопления в период с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 15).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения. Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. Дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

На основании ч. 1 ст.153 ЖК РФ гражданин обязан полностью и своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями частей 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу положений ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно выписке из лицевого счета ____ задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с __.__.__ по __.__.__ с учетом оплаты в __.__.__ в размере <....> руб. составляет <....> руб.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) в размере <....> руб. подлежащими удовлетворению, а исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере, превышающем <....> руб., подлежащими отклонению.

Мартыш Г.П. представила в судебное заседание __.__.__ соглашение от __.__.__ о продаже жилого помещения, расположенного по адресу: ____, заключенное между ней и ФИО2, именуемой "Покупателем". Соглашение подписано сторонами и указано, что квартира продается с долгом по оплате коммунальных услуг.

В материалах дела имеется договор купли-продажи от __.__.__ жилого помещения, расположенного по адресу: ____, заключенного между ФИО2, действующей за Мартыш Г.П. по доверенности, и ФИО3, действующим за Шпика З.В., Мамонтову Е.Г., Шпика Ф.А. и Мамонтова Т.Г. по доверенности. В п. 5.1 договора указано, что спора между сторонами по оплате за квартиру, за коммунальные услуги и электроэнергию нет, покупатели берут на себя обязанность по оплате указанных платежей с __.__.__. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Коми __.__.__ (л.д. 148-150).

Таким образом, доводы Мартыш Г.П. о том, что квартира ею продана с долгом по коммунальным услугам суд находит несостоятельной, сумма долга оговорена только в соглашении, заключенном с ФИО2, которая впоследствии действовала как представитель Мартыш Г.П. по доверенности, в заключенном __.__.__ договоре купли-продажи спорного жилого помещения, зарегистрированном надлежащим образом, задолженность по коммунальным услугам не оговорена. Покупатели взяли на себя обязательства по оплате коммунальных услуг только с __.__.__.

За период с __.__.__ по __.__.__ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____, являлась Мартыш Г.П., задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) составляет <....> руб., которая подлежит взысканию с ответчика Мартыш Г.П..

За период с __.__.__ по __.__.__ собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ____, являлись Шпика З.В., Мамонтова Е.Г., Мамонтов Т.Г., Шпика Ф.А., задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) составляет <....> руб., которая подлежит взысканию солидарно со Шпика З.В., Мамонтова-Гилева Т.Г., Шпики Ф.А.

В материалах дела имеется договор купли-продажи от __.__.__ жилого помещения, расположенного по адресу: ____, заключенного между ФИО3, действующим за Шпика З.В., Мамонтову Е.Г., Шпику Ф.А., Мамонтова Т.Г. по доверенности, и Демидович Н.В., действующей за себя и как законный представитель ФИО1, Ивченко А.А., Демидовича М.В. В п. 5.1 договора указано, что спора между сторонами по оплате за квартиру, за коммунальные услуги и электроэнергию нет. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми __.__.__ (л.д. 151-153).

За период с __.__.__ по __.__.__ собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ____, являлись Демидович Н.В., ФИО1, __.__.__ года рождения, Ивченко А.А., Демидович М.В., в спорный период была зарегистрирована по месту жительства Бурцева И.В., задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) с учетом оплаты в __.__.__ в размере <....> руб. составляет <....> руб., которая подлежит взысканию солидарно с Демидович Н.В., Ивченко А.А., Демидовича М.В. и Бурцевой И.В.

Платежными поручениями №__ от __.__.__ и №__ от __.__.__ уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб. и <....> руб., всего <....> руб. (л.д. 5, 6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, размер государственной пошлины, рассчитанный из размера удовлетворенных требований в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет <....> руб. (<....>), то в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков уплаченная государственная пошлина в размере <....> руб. и государственная пошлина в доход государства в размере <....> руб.

С Мартыш Г.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб. (<....>).

Со Шпика З.В., Мамонтова-Гилева Т.Г. и Шпики Ф.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. (<....>), то есть, по <....> руб. с каждого.

С Демидович Н.В., Ивченко А.А., Демидовича М.В., Бурцевой И.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб., то есть по <....> руб. с каждого и государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <....> руб., то есть, по <....> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мартыш Г.П., __.__.__ года рождения, уроженки ____, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <....>.

Взыскать солидарно со Шпика З.В., __.__.__ года рождения, уроженки ____, Мамонтова-Гилева Т.Г., __.__.__ года рождения, уроженца ____, Шпика Ф.А., __.__.__ года рождения, уроженца ____, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере по <....>. с каждого.

Взыскать солидарно с Демидович Н.В., __.__.__ года рождения, уроженки ____, Ивченко А.А., __.__.__ года рождения, уроженца ____, Демидовича М.В., __.__.__ года рождения, уроженца ____, Бурцевой И.В., __.__.__ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере по <....>. с каждого.

Взыскать с Демидович Н.В., __.__.__ года рождения, уроженки ____, Ивченко А.А., __.__.__ года рождения, уроженца ____, Демидовича М.В., __.__.__ года рождения, уроженца ____, Бурцевой И.В., __.__.__ года рождения, государственную пошлину в доход государства в размере по <....>. с каждого.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" в иске к Демидович Н.В., Бурцевой И.В., Демидовичу М.В., Мартыш Г.П., Шпика З.В., Мамонтову Т.Г., Шпике Ф.А., Ивченко А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в размере, превышающем <....>.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" в иске к Левченко А.А., Мамонтовой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячей воды и расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2014 в 17 час.

Судья И.М.Румянцева

<....>

<....> <....>