Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2014 (2-6343/2013;) ~ М-6077/2013 от 02.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 31 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

с участием представителя истца – Шашковой Л.В.,

при секретаре Радзевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/2014 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Пелогеенко Галине Ивановне о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Пелогеенко Г.И. обратилась в Банк с Заявлением о заключении с ней Договора о карте, а именно выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита. При подписании Заявления Клиент указала, что в рамках Договора о Карте она обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифы по картам «Р. С.», с которыми она ознакомлена, полностью согласна. Условия по картам и Тарифный план ТП №1 с примерным графиком погашения вручены Клиенту под роспись. В заявлении Клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения о заключении Договора о Карте являются условия Банка по открытию ей счета. Банк открыл ответчице счет № №, то есть совершил действия по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифном плане ТП № тем самым заключил Договор о карте № №, выпустил на имя ответчицы карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита <данные изъяты>. Карта клиентом получена и активирована, что подтверждено распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ года. С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету, всего клиентом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получена сумма кредитных средств в размере <данные изъяты>. Однако в связи с тем, что ответчица не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, указанный счет направлен ответчице со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени ответчицей оплата задолженности не произведена, в связи с чем Банк начисляет неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. и составила <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте ( п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойка.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от ДД.ММ.ГГГГ № №П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчица Пелогеенко Г.И. обратилась в Банк с Заявлением о заключении с ней Договора о карте, а именно выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.

При подписании Заявления Клиент указала, что в рамках Договора о Карте ответчица обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифы по картам «Р. С.», с которыми она ознакомлена, полностью согласна.

Условия по картам и Тарифный план ТП № с примерным графиком погашения вручены Клиенту под роспись.

В заявлении Клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения о заключении Договора о Карте являются условия Банка по открытию ей счета.

Банк открыл ответчице счет № № то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифном плане ТП 205/1, тем самым заключил Договор о карте № №, выпустил на имя ответчицы карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита <данные изъяты>.

Карта клиентом получена и активирована, что подтверждено распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке по счету № №, с использованием карты клиентом были совершены расходные операции, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получена сумма кредитных средств в размере <данные изъяты>.

Согласно п.8.11 Условий по картам клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

П. 5.16, п.9.6 Условий по картам предусматривает, что погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке.

Согласно п. 1.27, п. 1.37, п.5.17, п.5.18 Условий по картам в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязуется в соответствии с договором о карте размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемой Клиенту ежемесячно.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки (п. 1.19, п.9.18 Условий по картам.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, Банк в соответствии с п. 9.18 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 86494,66 рублей, выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако до настоящего времени требования Банка не исполнены ответчиком.

На основании п.5.28 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» за просрочку исполнения обязательства Банк начисляет неустойку в размере 0,2 % от суммы, выставленного заключительного требования за каждый день просрочки, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что доводы истца в части взыскания суммы задолженности с ответчика, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, факт ненадлежащего исполнения своих обязательств истцом, как и наличие образовавшейся задолженности подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Пелогеенко Галины Ивановны в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В.Булыгин