Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2013 от 27.08.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 26 сентября 2013 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

с участием государственного обвинителя Лысикова А.А.

подсудимой Филимоновой Н.А.

защитника Федяевой Г.И.,

представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-385/2013 (№) в отношении:

Филимоновой Н.А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филимонова Н.А. совершила кражу то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов 20 минут Филимонова Н.А., находясь в состоянии опьянения в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитила со стола оставленный П. и принадлежащий матери последней - М. сотовый телефон «Nokia Asha 311» стоимостью <данные изъяты> рублей в комплекте с картридером USB Alwise SYT-50 microSD/M 2 black, то есть картой памяти объемом 2 Гб с переходником стоимостью <данные изъяты> рублей и с сим-картой не представляющей ценности, на балансе которой находились денежные средства <данные изъяты> рублей, а также с сумкой-чехлом InterStep Delta от сотового телефона стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого, подсудимая с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий Филимоновой Н.А. потерпевшей М. был причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия Филимоновой Н.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности указанного преступления средней тяжести, а также личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает согласие подсудимой с предъявленным обвинением и ее раскаяние в содеянном, явку с повинной Филимоновой Н.А., привлечение ее к уголовной ответственности впервые, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, материального положения семьи Филимоновой Н.А, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что Филимоновой Н.А. следует назначить наказание в виде исправительных работ, применив положения статьи 73 УК РФ, то есть условно. При этом, суд не находит достаточных оснований для изменения тяжести совершенного преступления средней тяжести.

В силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования потерпевшей о взыскании с Филимоновой Н.А. в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Филимонову Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное Филимоновой Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Филимонову Н.А. встать на учет в специализированном государственном органе, контролирующим поведение условно осужденной по месту жительства, ежемесячно являться в данный орган для регистрации, не менять без его уведомления постоянного места жительства и работы и принять меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением потерпевшей М.

Меру пресечения в отношении Филимоновой Н.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: гарантийный талон и товарный чек оставить у потерпевшей, детализацию соединений и диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, сим-карту оставить у Филимоновой Н.А.

Взыскать с Филимоновой Н.А. в пользу М. в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев