Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2102/2017 ~ М-1346/2017 от 02.03.2017

дело №2-2102/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Колосуниной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зырянова Д.В. к Ильязову А.М. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Зырянов Д.В. обратился в суд с иском к Ильязову А.М. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указал следующее.

31 января 2014 года в 16:10 в г. Екатеринбурге на пр-те Ленина, 32, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мицубиси Кольт», под управлением Ильязова А.М., «Фольксваген Поло», под управлением собственника Зырянова Д.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Фольксваген Поло» были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия истец считает Ильязова А.М., нарушившего пункт 8.4 Правил дорожного движения и допустившего столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло». Истец обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах». Страховщик произвёл истцу выплату страхового возмещения в сумме <***> Однако истец не согласен с размером страховой выплаты. Согласно экспертному заключению размер ущерба составил <***>

На основании изложенного Зырянов Д.В. просит суд взыскать в свою пользу с Ильязова А.М. в счёт возмещения ущерба <***>, услуг представителя <***>, услуг нотариуса <***>, расходов по оплате государственной пошлины <***>

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в суд – 30.03.2017, 13.04.2017, при этом не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░