Определение по делу № 12-215/2019 от 27.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г.Саратова Рослова О.В., рассмотрев при подготовке жалобу Соколова М.С. на постановление начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды обитания по Саратовской области Орленко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении рыбака ООО «Вольский рыбзавод» Костенко А.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды обитания по Саратовской области Орленко Е.В. от 14.05.2019 года Костенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Соколов М.С. подал жалобу о его отмене.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды обитания по Саратовской области Орленко Е.В. от 14.05.2019 года Костенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Соколов М.С. подал жалобу о его отмене.

Вместе с тем, указанная жалоба заявителем Соколовым М.С. не подписана.

С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, исходя из аналогии нормы ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Как разъяснено в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал дата" (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что жалоба на постановление начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды обитания по Саратовской области Орленко Е.В. от 14.05.2019 года не подписана заявителем, оснований для ее принятия не имеется, в связи с чем, на основании пункта 1 статьи 30.4 КоАП РФ жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ судья,

определил:

жалобу Соколова М.С. на постановление начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и среды обитания по Саратовской области Орленко Е.В. от 14.05.2019 года о привлечении рыбака ООО «Вольский рыбзавод» Костенко А.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья: /подпись/          О.В. Рослова