Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-107/2019 ~ М-977/2019 от 13.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.06.2019        с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А., изучив административное исковое заявление Трусовой Светланы Владимировны к «участковому ОМВД России по Красноярскому району Самарской области Овчаренко Михаилу Михайловичу об оспаривании действий сотрудника полиции,

У С Т А Н О В И Л:

Трусова С.В. обратилась в Красноярский районный суд с административным исковым заявлением к «участковому ОМВД России по Красноярскому району Самарской области Овчаренко Михаилу Михайловичу о признании его действия незаконными, просит установить законность его действий, обязать ответчика предоставить в суд документ, на основании которого он угнал автомобиль, признать действия ответчика противозаконными, установить местонахождение автомобиля, не принадлежащего ей, взыскать с ответчика в ее пользу утраченные денежные средства и компенсацию морального вреда.

Из текста искового заявления следует, что истец обвиняет ответчика в превышении должностных полномочий, выразившихся в незаконном изъятии у нее автомашины и хищении ее имущества и денежных средств, находившихся в автомашине, то есть фактически является заявлением о совершении им преступления.

При таком положении у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения заявленных требований в порядке административного судопроизводства и вынесения решения, которое будет содержать правовую оценку действий сотрудника полиции, квалифицированных в уголовном судопроизводстве (до вынесения судебного акта) как преступление, следовательно, данное исковое заявление в силу пункта 1 части 1 статьи 128 и части 6 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит принятию к производству, поскольку требования административного истца не относятся к подведомственности, установленной поименованным Кодексом.

Согласно п.1. ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством;

Согласно ч.6 ст.218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Заявленные исковые требования о возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда незаконными действиями рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, у суда отсутствуют полномочия по розыску утраченного сторонами по тем или иным причинам имущества, поскольку суд не уполномочен осуществлять оперативно-розыскную деятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.128, 218 КАС РФ, судья

определил:

Отказать в принятии к своему производству исковое заявление Трусовой Светланы Владимировны к «участковому ОМВД России по Красноярскому району Самарской области Овчаренко Михаилу Михайловичу об оспаривании действий сотрудника полиции.

Вернуть заявителю Трусовой С.В. государственную пошлину, оплаченную за подачу данного иска.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Акинцев В.А.