Определение по делу № 2-3945/2015 ~ М-3570/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-3945/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухта Республики Коми 30 ноября 2015 года гражданское дело по иску Липиной О.В. к ООО «ЗемГеоСервис» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Липина О.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЗемГеоСервис» об отмене межевого плана, обязании выполнить межевой план, в обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: ...., кадастровый номер ...., между истцом и ответчиком заключен договор № .... от <...> г. об оказании услуг межевания границ земельного участка, услуги ответчика оплачены в размере <...> г. рублей, однако документы по межеванию истцу не выданы, <...> г. истцу выдан межевой план, в котором часть земельного участка истца присоединена к земельному участку Канева В.В.

В последующем исковые требования изменила, указала, что выполненный ответчиком межевой план от <...> г. не может быть использован, так как отсутствуют согласования границ земельного участка с владельцами смежных земельных участков, чем нарушены права истца как потребителя, просила обязать ответчика надлежащим образом выполнить межевой план спорного земельного участка, взыскать с ответчика неустойку в размере .... рублей, моральный вред .... рублей, штраф в размере 50% от взысканных сумм; протокольным определением суда от 05 ноября 2011 года измененные требования истца приняты к производству.

Протокольным определением суда от 12 октября 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Канев В.Н.

В судебном заседании истец, представитель ответчика Родченков С.Н. заключили мировое соглашение, по условиям которого истец предоставляет ответчику доверенность на представление интересов в части оформления границ спорного земельного участка, объединенных земельных участков, согласование со смежными землепользователями границ смежных земельных участков, сдачу межевого плана на спорный земельный участок, объединенный земельный участок в Федеральную кадастровую палату, получение кадастровых паспортов и выписок; истец оплачивает расходы ответчика на почтовые извещения смежных землепользователей, извещение смежных землепользователей в средствах массовой информации, расходы по оплате кадастровых работ по постановке электронной цифровой подписи в межевом плане, составленном на земельный участок, образованный путем объединения двух земельных участков: .... и спорного земельного участка, а ответчик в срок до <...> г. предоставляет истцу кадастровый паспорт на спорный земельный участок площадью .... кв.метров или иной площади, согласованной с истцом; после поступления к ответчику заявления истца об объединении земельных участков .... и спорного земельного участка в течение .... дней ответчик предоставляет истцу кадастровый паспорт на объединенный земельный участок, а истец отказывается от исковых требований; судебные расходы остаются за той стороной, которая их понесла.

Представитель истца по ордеру Молчанова Е.Е. поддержала заключение мирового соглашения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть утверждено судом.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ стороны предупреждены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, по которому Липина О.В. предоставляет ООО «ЗемГеоСервис» доверенность на представление интересов в части оформления границ земельного участка по адресу: ...., объединенных земельных участков, согласование со смежными землепользователями границ смежных земельных участков, сдачу межевого плана на земельный участок по адресу ...., объединенный земельный участок в Федеральную кадастровую палату, получение кадастровых паспортов и выписок; Липина О.В. оплачивает расходы ООО «ЗемГеоСервис» на почтовые извещения смежных землепользователей, извещение смежных землепользователей в средствах массовой информации, расходы по оплате кадастровых работ по постановке электронной цифровой подписи в межевом плане, составленном на земельный участок, образованный путем объединения двух земельных участков: .... и земельного участка по адресу: ...., а ООО «ЗемГеоСервис» в срок до <...> г. предоставляет истцу кадастровый паспорт на земельный участок по адресу: ...., площадью .... кв.метров или иной площади, согласованной с Липиной О.В.; после поступления ООО «ЗемГеоСервис» заявления Липиной О.В. об объединении земельных участков .... и земельного участка по адресу: ...., в течение .... дней ООО «ЗемГеоСервис» предоставляет Липиной О.В. кадастровый паспорт на объединенный земельный участок, а Липина О.В. отказывается от исковых требований; судебные расходы остаются за той стороной, которая их понесла.

Производство по делу по иску Липиной О.В. к ООО «ЗемГеоСервис» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова