Решение от 05.12.2018 по делу № 02-21923/2018 от 12.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года          г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В. при секретаре Сергееве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21923/2018 по иску ВТБ (ПАО) к Вальчуку Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Вальчуку Андрею Владимировичу, мотивируя, что 01 декабря 2015 года между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен договор № 001-P-91202158 о предоставлении Вальчуку Андрею Владимировичу денежных средств с лимитом кредитования в размере   150 000,00 рублей и использовании банковских карт путем присоединения должника к «Общим условиям потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты в ОАО «БанкМосквы». В соответствии с п. 1.2. Правил данные правила, анкета-заявление и индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты ОАО «Банк Москвы» являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между АКБ «Банк Москвы» и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Однако в настоящее время Вальчук Андрей Владимирович  принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 236 819,21 рублей.                                                                                                07 декабря 2015 года между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № 00221/15/01171-15 о предоставлении Вальчуку Андрею Владимировичу денежных средств в размере 601 000,00 рублей на условиях возвратности, платности, срочности. Согласно п. 2 кредитного договора, срок возврата кредита установлен по 07 декабря 2020 г. В соответствии с п.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28,90% годовых. При этом ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему. Однако в настоящее время Вальчук Андрей Владимирович  принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 831 859,04 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 13 515,75 рублей.                         На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016г. № 02, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.                                                                                Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.                                                                                 Ответчик Вальчук Андрей Владимирович о дате, месте и времени судебного заседания извещался телеграммой по месту постоянной регистрации, указанному в исковом заявлении, о чем в материалах дела имеется уведомление телеграфом, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.                                                                                        Суд приходит к следующим выводам.                                                Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.                                                                В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.                                         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.                        В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.                                        В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.                                Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.                         Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.                                                                                В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.                                                                 Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.                                                                                                 В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.                В судебном заседании из представленных материалов дела установлено следующее.                                                                                                01 декабря 2015 года между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен договор № 001-P-91202158 о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом кредитования в размере 150 000,00 рублей и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к «Общим условиям потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты в ОАО «БанкМосквы». Заемщиком была подана в адрес АКБ «Банк Москвы» подписанная анкета-заявление о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы», получена банковская карточка № 5417158556327970.                                                                                Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты ОАО «Банк Москвы» заемщик обязан уплачивать АКБ «Банк Москвы» проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты ОАО «Банк Москвы», заемщик обязан уплачивать АКБ «Банк Москвы» проценты за пользование овердрафтом (кредитом), которые составляют  30,90% годовых.                                                        Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором № 001-P-91202158, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита. При этом ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств.                АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.                                                                        Таким образом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.                                        Однако, ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.                        На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016г. № 02, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.                                                                        Согласно расчету задолженности, представленным истцом, сумма задолженности Вальчука Андрея Владимировича по состоянию на 13 июля 2018 г. перед ВТБ (ПАО) составляет   236 819,21 рублей, а именно:                                                                 -  149 999,97 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу;                - 82 597,81 рублей – сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности;                                                                                - 4 221,43 рублей - сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.                                                                                                        07 декабря 2015 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 00221/15/01171-15 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 601 000,00 рублей на условиях возвратности, платности, срочности.                                                Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором № 00221/15/01171-15, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита. При этом ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств. Согласно п.2 кредитного договора, срок возврата кредита установлен до 07 декабря 2020 г. В соответствии с кредитным договором, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере   28,90% годовых.                                                                 В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно.                                 В соответствии с кредитным договором, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.                                                                                АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.                                                                                Таким образом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.                                        Однако, ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.                                На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016г. № 02, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.                                                                                         Согласно расчету задолженности, представленным истцом, сумма задолженности Вальчука Андрея Владимировича по состоянию на 12 июля 2018 г. перед ВТБ (ПАО) составляет   831 859,04 рублей, а именно:                                                                 -   550 289,50 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу;                - 280 033,35 рублей – сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности;                                                                                -  1 536,19 рублей – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.                                                                                                        В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредитов были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредитов, так и по уплате процентов за пользование ими. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредитов и процентов по ним.        Доказательства, представленные истцом в подтверждении заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.                                                                        Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредитов и процентов, неустойки либо подтверждающих их надлежащее исполнение.                                                                                Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредитам, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка.                                                                                                Суд соглашается с предоставленными истцом расчетами, поскольку они арифметически верны, соответствуют положениям Договора и требованиям закона.                Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск ВТБ (ПАО) является обоснованным и подлежащим удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.                                                                                                 Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ВТБ (ПАО) уплатил государственную пошлину, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.                                                        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2015 ░. № 001-P-91202158 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░   236 819,21 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░:                                                -   149 999,97 ░░░░░░ – ░░░░░░;                                                                        -   82 597,81 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,                                                        - 4 221,43 ░░░░░░ – ░░░░,                                                                 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2015 ░. № 00221/15/01171-15 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░   831 859,04 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░:                                                - 550 289,50 ░░░░░░ – ░░░░░░;                                                                        -   280 033,35 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;                                                        -   1 536,19 ░░░░░░ – ░░░░,                                                                                ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 515,75 ░░░░░░.        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░░░░░░░░░ ░.░.