Решение по делу № 2-817/2013 ~ М-369/2013 от 30.01.2013

               Дело № 2-817/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Максимовой Е.А. при секретаре Анисимовой Н.В., с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 11 марта 2013 года дело по иску Козлова Ю.Э. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (СОАО «ВСК») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Козлов Ю.Э. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании неустойки, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере .... рублей .... копейки, компенсации морального вреда в размере .... рублей, штрафной санкции (50 % от .... рублей .... копейки), судебных расходов в размере .... рублей. Впоследствии истец обоснование требования в части взыскания неустойки уточнил, просил взыскать неустойку, предусмотренную Законом РФ «Об ОСАГО», за период с <...> года по день принятия решения судом.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований к СОАО «ВСК» настаивал, пояснил, что до настоящего времени ответчиком не исполнено решение суда о взыскании в его пользу страхового возмещения, просит взыскать неустойку, предусмотренную Законом об ОСАГО за период с даты вступления решения суда о взыскании страхового возмещения до дня судебного решения по данному спору.

Представитель СОАО «ВСК» по доверенности Шипицын С.А., указал, что с иском не согласен.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Ухтинского городского суда от <...> года удовлетворены требования Козлова Ю.Э., в его пользу с СОАО «ВСК» взысканы: недополученное страховое возмещение в размере .... рубль .... копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копейки. Решение суда вступило в законную силу <...> года.

Суд признает обоснованными требования истца о взыскании штрафа от взысканной суммы, поскольку до принятия судом решения о взыскании недополученного страхового возмещения вступило в действие Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей". Так, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере .... рублей .... копеек (50 % от .... рубль .... копеек (.... + ....).

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

По смыслу положений статей 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в сроки, предусмотренные обязательством.

В данном случае материалами дела подтверждается, не оспаривалось в судебном заседании, что ответчик после вступления решения в законную силу не произвел страховую выплату, в связи с чем истец правомерно предъявил в судебном порядке требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 13 Федерального закона № 40-ФЗ.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 13 ФЗ "Об ОСАГО", формула расчета неустойки составит: сумма страхового возмещения умножить на ставку рефинансирования ЦБ умножить на количество дней просрочки и разделить на 75.

Исходя из изложенного, с ОСАО «ВСК» в пользу истца следует взыскать неустойку с учетом взысканного недоплаченного страхового возмещения в размере .... рубль .... копеек за период с <...> года по <...> года, которая составит .... рублей .... копеек (.... x 8.25 % ставка рефинансирования ЦБ РФ/75 x 92 дня).

Суд признает обоснованным требование истца о взыскании компенсации морального вреда, так как на правоотношения сторон, вытекающие из договора страхования, распространяется действие общих положений Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 23001, в том числе о компенсации морального вреда, достаточным условием взыскания которого является установленный факт нарушения прав потребителя, на что указано в пунктах 2 и 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

С учетом характера и длительности допущенных нарушений и принципа разумности и справедливости компенсация морального вреда с ОСАО «ВСК» в пользу истца определяется судом в размере .... рублей.

С учетом изложенного, с ОСАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере .... рублей .... копейки (50 % от .... рублей .... копеек (.... + ....).

Всего размер штрафа составляет .... рубля .... копейки.

Согласно положениям статьи 100 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчика подлежат расходы, понесенные по оплате услуг юриста за оформление искового заявления.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере .... рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Козлова Ю.Э. неустойку в размере .... рублей .... копеек, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, штраф в размере .... рубля .... копейки, услуги юриста – .... рублей, всего .... рублей .... копеек.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.А. Максимова