Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-895/2020 от 02.10.2020

Дело № 2-895/2020                              

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск                                  5 ноября 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Зюськиной Е.В.,

с участием:

истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика – Антоновой Натальи Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Антоновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» предъявило иск к Антоновой Н.А. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения.

В обоснование иска указано на то, что 11 сентября 2018 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение №, в соответствии с которым Антонова Н.А. получила кредит в сумме 189 590 руб. 11 коп. на условиях его возврата не позднее 11 сентября 2022г. с процентной ставкой за пользование кредитом 15,5% годовых, и обязалась возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование им.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по указанному Соглашению и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером и выписками со счета заемщика.

Между тем, свои обязательства заемщик не исполняет, общая сумма задолженности по состоянию на 9 июля 2020г. составила 152 036 руб. 18 коп. из них: просроченный основной долг 139 628 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 10 775 руб. 11 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 170 руб. 03 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 462 руб. 69 коп.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Антоновой Н.А. в пользу Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 11 сентября 2018 г. по состоянию на 9 июля 2020г. в размере 152 036 руб. 18 коп. из них: просроченный основной долг 139 628 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 10 775 руб. 11 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 170 руб. 03 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 462 руб. 69 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 241 руб. Расторгнуть соглашение №1820271/0158 от 11 сентября 2018 г., заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Антоновой Н.А.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

В судебное заседание ответчик Антонова Н.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, требования статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации выполнены, на лицах же, участвующих в деле, лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2018 г. между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Антоновой Н.А. (заемщик) заключено соглашение № на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 189 590 руб. 11 коп., дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 11 сентября 2022 г., процентная ставка за пользование кредитом – 15,5% годовых, периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетными платежами, дата платежа – по 5-м числам (л.д.10-14).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с 10.09.2018 по 09.07.2020 (л.д.27-33).

Материалами дела также подтверждается, что ответчик свои обязательства по исполнению кредитного договора должным образом не исполнял, нарушая сроки внесения платежей по кредиту.

Пункт 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которыми заемщик был ознакомлен, предусматривает право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнил и/или исполнил ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов (4.7.1) (л.д.21-22).

Требование о досрочном возврате задолженности по кредиту от 10 июня 2020 г. (л.д.16) ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 9 июля 2020г. задолженность ответчика по соглашению № от 11 сентября 2018г. составляет: 152 036 руб. 18 коп. из них: просроченный основной долг 139 628 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 10 775 руб. 11 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 170 руб. 03 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 462 руб. 69 коп. (л.д.8-9).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и с учетом условий заключенного между сторонами кредитного соглашения.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки, а суд не усматривает оснований для уменьшения его размера, учитывая, что он соразмерен последствиям нарушения обязательства, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки не применяются. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № от 11 сентября 2018г. по состоянию на 9 июля 2020г. в размере 152 036 руб. 18 коп. из них: просроченный основной долг 139 628 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 10 775 руб. 11 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 170 руб. 03 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 462 руб. 69 коп.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению суд расценивает как существенное нарушение, что является основанием для его расторжения.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 241 руб. 00 коп., соответствующем требованиям пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Антоновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 11.09.2018 г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Антоновой Натальей Александровной.

Взыскать с Антоновой Натальи Александровны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 11.09.2018 г. по состоянию на 09.07.2020г. в размере 152 036 (сто пятьдесят две тысячи тридцать шесть) рублей 18 копеек, состоящую из просроченного основного долга – 139 628 руб. 35 коп., процентов за пользование кредитом – 10 775 руб. 11 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 170 руб. 03 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 462 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 241 (четыре тысячи двести сорок один) рубль 00 копеек, а всего 156 277 (сто пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят семь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2020 года.