Решения по делу № 2-2664/2018 от 09.06.2018

Дело № 2-2664/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 июля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Албутову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Албутову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» (далее - «Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №- ДО/ПК (далее - «Кредитный договор»). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 663 698, 25 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» должнику было предъявлено требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 590304,67 рублей.

Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 70455,53 рублей.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 660760,20 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 590304, 67 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитам, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70455, 53 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 20.30 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), возложить на ответчика расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 15807,60 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <А>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 205 164 руб. 00 коп.

ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом. Представитель по доверенности Валиахметова А.Н. просит рассмотреть дело в отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Албутов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Албутовым С.В. был заключен кредитный договор (индивидуальные условия) №.

Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 663 698 руб. 25 коп. на срок – до ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения Кредита), процентная ставка – 17,30 % годовых /л.д. 11-12/.

Кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: <А> (п.11)

Пунктами 8 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвращать кредит, производя платежи в форме перевода денежных средств по требованию банка. Заемщик обеспечивает наличие денежных средств на счете в размере подлежащих уплате сумм в даты платежей, указанные в кредитном договоре.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки: 1,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты.

Согласно п.4.5. Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк», проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором.

Пунктом 4.13 Общих условий предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Уведомление о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами может быть направлено заемщику любым из способов обмена информацией, предусмотренных кредитным договором. (п.4.14)

Согласно выписке из лицевого счета ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, погашение кредита производилось не в установленный договором срок и не в полном объеме /л.д. 8/.

В связи с ненадлежащим исполнением Албутовым С.В. своих обязательств по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в адрес Албутова С.В. было направлено уведомление о досрочном возврате кредита /л.д. 17/.

До настоящего времени Албутов С.В. задолженность по кредитному договору не погасил.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение возврата кредита в п. 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны указали, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Стоимость предмета залога составляет 512 910 руб. (п.20 договора)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила по основному долгу 590304,67 руб., задолженность по процентам, начисленным за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ – 70455,53 руб. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 20,30% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что Албутов С.В., принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Быстробанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, заключенного между сторонами, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Заложенный автомобиль <А>, оценен сторонами в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 512910 руб. (п. 20 договора).

При разрешении требований банка об определении начальной продажной цены предмета залога суд исходит из того, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014г. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Аналогичное положение содержится в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного решения.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Албутова С. В. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга в размере 590304 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом, начисленных за период с 07.10.2016г. по 30.03.2018г. в размере 70455 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 20,30% годовых, начиная с 31.03.2018г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 03.03.2023г.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15807 руб. 60 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <А>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: