Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2013 от 15.10.2013

№ 1-108/2013 (№ 23132169)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Мотыгино ДД.ММ.ГГГГ года

Федеральный судья Мотыгинского районного суда Василькова И.М.

при секретаре ФИО3 с участием:

помощника прокурора Мотыгинского района ФИО4

подсудимого ФИО1

адвоката ФИО7

потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ч. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришел в <адрес> в <адрес>, где находилась его сожительница ФИО5 Имея личные неприязненные отношений к ФИО9, ФИО8 нанес ФИО10 удар кулаком в область лица, от которого последняя упала на пол. После этого ФИО8 нанес ФИО11 рукой не менее трех ударов по голове и ногой не менее трех ударов в область живота. Затем, ФИО8 за волосы вытащил ФИО12 на крыльцо, где последней нанес рукой не менее трех ударов по голове. Данными действиями ФИО8 потерпевшей ФИО13 были причинены телесные повреждения различной степени тяжести. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, выразившейся сотрясением головного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как легкий вред здоровью; тупой травмы живота с разрывом правой доли печени, которая согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 (пп. 6.1.10), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству настоящее уголовное дело назначено и рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено добровольно с осознанием его характера и последствий, после консультации с защитником. Учитывая соблюдение требований ст. 314, 316 УПК РФ, согласие потерпевшей и государственного обвинителя, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершённого деяния, которое относится к категории тяжких преступлений и данные, характеризующие личность подсудимого, который юридически не судим, не работает, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО8 малолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в отношении которой подсудимый лишен родительских прав, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ

Данные, характеризующие подсудимого, не дают суду оснований для изменения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности по неустойчивому типу, осложненного синдромом алкогольной зависимости средней степени. Отмеченное у подэкспертного психическое расстройство не относится к таким психическим расстройствам, как хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие и иное болезненное состояние психики определяемым в соответствии со ст. 21 УК РФ. В период времени, относящегося к деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактических характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание высокую общественную опасность совершённого деяния, направленного против здоровья человека, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учётом мнения потерпевшей, просившей о снисхождении, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, что, по мнению суда, будет справедливым. Суд считает, что назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ № № ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-108/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Машуков Александр Николаевич
Другие
Орыщенко Виктор Федорович
Суд
Мотыгинский районный суд Красноярского края
Судья
Василькова Ирина Михайловна
Дело на сайте суда
motig--krk.sudrf.ru
15.10.2013Регистрация поступившего в суд дела
15.10.2013Передача материалов дела судье
23.10.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.11.2013Судебное заседание
06.11.2013Провозглашение приговора
08.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2013Дело оформлено
18.11.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее