Решение по делу № 2-607/2013 (2-4305/2012;) ~ М-3355/2012 от 10.12.2012

Дело №2-607/2013                                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 марта 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Погудиной М.И.

при секретаре Абдуллине И.Ш.,

с участием истца Маниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маниной О. А. к Грибанову А. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Манина О.А. обратилась в суд с иском к Грибанову А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля от Дата в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

Свои требования мотивировала тем, что Дата между Маниной О.А. (продавец) и Грибановым А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить автомобиль .... Согласно условиям договора общая стоимость автомобиля составила ... рублей, оплата при подписании договора составила ... рублей, оставшаяся сумма в размере ... рублей должна была быть передана частями по ... рублей в течение двух месяцев со дня подписания договора, до Дата ... рублей и до Дата ... рублей. Во исполнение своих обязательств истец передала автомобиль, однако, ответчик исполнил свои обязательства только в размере ... рублей при подписании договора, оставшуюся сумму в размере ... рублей так и не уплатил. Направленная в адрес Грибанова А.В. претензия от Дата с напоминанием, что сроки оплаты истекли и необходимо оплатить задолженность до Дата, оставлена без ответа и исполнения.

В ходе рассмотрения дела Манина О.А. уточнила исковые требования, увеличив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до ... рублей ... копеек, сумму расходов по уплате госпошлины – до ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца Манина О.А. на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма (л.д. 30).

Почтовые отправления, содержащие извещения о времени и месте судебных заседаний, возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных извещений, суд о наличии уважительных причин неявки не уведомил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата между Маниной О.А. и Грибановым А.В. заключен договор купли продажи автомобиля .... Стоимость автомобиля составила ... рублей. Указанную сумму покупатель оплачивает следующим образом: ... рублей при подписании договора, ... рублей в течение месяца с дня подписания договора, ... рублей в течение двух месяцев с дня подписания договора (л.д.10).

Согласно справке МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю Дата указанный автомобиль ... зарегистрирован на Грибанова А.В. (л.д.21-22)Дата Маниной О.А. в адрес Грибанова А.В. направлена претензия об оплате задолженности по договору купли-продажи от Дата, установлен срок до Дата (л.д.7-8).

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В силу ч.1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку Маниной О.А. автомобиль передан Грибанову А.В., автомобиль зарегистрирован на имя ответчика, что подтверждается справкой МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю, доказательства полной уплаты денежных средств за автомобиль в деле отсутствуют, требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи от Дата подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 чт. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По договору купли-продажи предусмотрено внесение последней части оплаты за автомобиль до Дата. Поскольку ответчик своевременно не оплатил переданный по договору купли-продажи автомобиль, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов, ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен, судом расчет проверен, признан верным. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит, в частности, государственную пошлину.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается чеками-ордерами от Дата №... на сумму ... рублей ... копейки (л.д.2) и от Дата №... на сумму ... рублей, с учетом состоявшегося решения, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Маниной О. А. удовлетворить.

Взыскать с Грибанова А. В. в пользу Маниной О. А. задолженность по договору купли-продажи автомобиля от Дата в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Судья                                         М.И. Погудина