Постановление по делу № 4/16-60/2020 от 24.08.2020

Дело № 4/16-60/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Моршанск                             17 сентября 2020 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Понкратовой Н.А.,

С участием помощника прокурора г. Моршанска Букатина М.В.,

Осужденного Корсакова Алексея Витальевича,

Адвоката Бугрова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № Ф-110925 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Артюшиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного КОРСАКОВА АЛЕКСЕЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего,

- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 03 августа 2017 года Корсаков А.В. осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением по всем преступлениям ст. 64 УК РФ, и окончательно с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 03 августа 2017 года (с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 августа 2016 года по 02 августа 2017 года).

Конец срока: 14 августа 2022 года.

В связи с отбытием в настоящее время 2/3 назначенного срока наказания осужденный Корсаков А.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами в порядке ст. 80 УК РФ, при этом указав, что в период содержания в СИЗО имел нарушения режима содержания, впоследствии в колонии нарушений не имел, ежеквартально получает поощрения от администрации учреждения, переведен на облегченные условия содержания, обучался и получил специальность: «электросварщик ручной сварки», был трудоустроен, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Корсаков А.В. с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство поддержал, просил его удовлетворить и заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Адвокат ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области, действующий на основании доверенности, считал не целесообразным удовлетворение ходатайства.

Прокурор возражал в удовлетворении ходатайства.

Изучив материалы личного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст. 9 УИК РФ одним из основных средств исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В судебном заседании установлено, что Корсаков А.В.в настоящее время отбыл более 2/3 срока назначенного ему наказания за совершение особо тяжких преступлений.

Анализ исследованных в судебном заседании материалов за весь период отбывания наказания свидетельствует о том, что с 2016 года и до 2018 года в поведении Корсакова А.В.не было отмечено каких-либо положительных проявлений, какими-либо активными действиями своего исправления он не доказал, поощрений не заслужил.

Только с 12 апреля 2018 года за хорошее поведение по итогам кварталов Корсаков А.В. заслужил 10 поощрений (т. 2 л.д. 6, 7, 12, 13, 21, 23, 65, 69) в виде разрешения на получение дополнительных передач, предоставление дополнительного длительного свидания и благодарностей за хорошее поведение, активное участие в общественной жизни отряда и добросовестное отношение к труду.

Однако само по себе наличие у осужденного поощрений за столь продолжительный срок отбывания наказания не позволяет суду в достаточной степени убедиться в устойчивой положительной направленности личности осужденного. Согласно характеристике, выданной администрацией учреждения 31 августа 2020 года, осужденный Корсаков А.В. мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно. Из психологической характеристики на Корсакова А.В., следует, что рекомендовано поддерживать его стремление к корректировке личности (т.2 л. 80 личного дела).Характеристики осужденного, судом принимаются во внимание, однако они не являются для суда предопределяющими, поскольку судом учитывается вся совокупность обстоятельств, влияющих на принятие решения по вопросу о замене наказания более мягким видом.Из справки бухгалтера исправительного учреждения следует, что осужденный Корсаков А.В. исполнительных листов не имеет.Поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя оценить, как примерное, подтверждающее его исправление. Осужденный Корсаков А.В., содержась в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области нарушал установленные требования режима содержания, за что пять раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, за различные нарушение правил внутреннего распорядка, а именно: нарушение ПВР и межкамерную связь (т. 1 л. 12, 16, 20, 54, 88 личного дела).Несмотря на то, что указанные выше взыскания в силу ч.8 ст.117 УИК РФ в настоящее время погашены, суд принимает во внимание их характер, что свидетельствует о недостаточном поведенческом самоконтроле осужденного и устойчивом нежелании следовать установленным требованиям режима. При этом суд принимает во внимание, что нарушения режима содержания и правил внутреннего распорядка, Корсаков А.В. допускал в период адаптации в условиях следственного изолятора, однако суд не может не учитывать данный период в качестве негативного поведения осужденного, поскольку период содержания под стражей включен в общий срок отбытия наказания.Судом принято во внимание, что осужденный переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания, характеризуется положительно, что отражено в характеристике мастера П/О филиала № 3 ФКП ОУ № 106 ФСИН России по Тамбовской области, обучался в ФКП Образовательном учреждении № 106 ФСИН, вину по приговору признал, в содеянном раскаялся, директор ООО «Русская кормовая компания» в своем письме гарантирует трудоустроить Корсакова А.В. в случае его освобождения.Однако, административной комиссией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области решено не поддерживать ходатайство Корсакова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ (т.2 л. 78 личного дела).Учитывая мнение администрации исправительного учреждения, непосредственно занимающейся процессом исправления осужденного, прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд делает вывод о том, что достаточных оснований для применения к Корсакову А.В. более мягкого вида наказания, чем определено судом в приговоре, не имеется. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании сведений о личности Корсакова А.В. и о его поведении в период отбывания наказания, по мнению суда, объективно свидетельствует о необходимости дальнейшего проведения с осужденным воспитательной работы для достижения целей и задач уголовно-исполнительного законодательства в условиях назначенного ему приговором суда вида наказания.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л :В удовлетворении ходатайства осужденного КОРСАКОВА АЛЕКСЕЯ ВИТАЛЬЕВИЧА о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 03 августа 2017 года, более мягким видом наказания – отказать. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд, а осужденным Корсаковым А.В. – в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Федеральный судья                          Н.А. Понкратова