Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2012 от 24.02.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                             24 апреля 2012 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска            Зотова Г. П.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска        Леванова О.В.,

подсудимого Горшкова С.А.,

защитника                                      Козловой Л.Г,

представившей удостоверение № 257 16.12.2002 г. и ордер № 9 от 03.02.2012 г.,

при секретаре                                 Ещеркиной Е.В.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горшкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, п<адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь дежурным (по разбору с доставленными и задержанными) дежурной части отделения полиции №4 (по обслуживанию микрорайона «Новый город») УМВД РФ по г. Ульяновску, назначенным на указанную должность приказом врио начальника УМВД РФ по Ульяновской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, обязан осуществлять разбирательство с правонарушителями, доставленными в дежурную часть, выяснять основание и причину доставления задержанных за административные правонарушения, принимать от лица, доставившего правонарушителя письменный рапорт или рапорт и протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ФИО1 в соответствии с графиком дежурств личного состава ОП №2 и ОП №4 на январь 2012 года, утвержденного начальником ОП №2 УМВД России по г. Ульяновску заступил на суточное дежурство в дежурную часть штаба ОП №4 (по обслуживанию микрорайона «Новый город») УМВД России по г. Ульяновску, по адресу: г. Ульяновск, ул. Туполева, 5.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут в дежурную часть отдела полиции №4 (по обслуживанию микрорайона «Новый город») УМВД России по г. Ульяновску, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хулиганства, сотрудниками роты №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Ульяновску ФИО8 и ФИО6 был доставлен гражданин Горшков С.А.

После доставления Горшкова С.А. в указанное время в дежурную часть, ФИО1, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, обозначенных в должностной инструкции, принял от сотрудника, доставившего Горшкова С.А., необходимые документы, выяснил основания его доставления, после чего записал Горшкова С.А. в книгу учета доставленных отдела полиции №4.

В это время, то есть около 20 часов 40 минут, поскольку Горшков С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, представлял опасность для себя и окружающих, дежурным по разбору ФИО1 в целях пресечения противоправных действий Горшкова С.А. было принято решение о применении к Горшкову С.А. спецсредств - «наручников», а также о помещении Горшкова С.А. в камеру для административно задержанных. В камере для административно задержанных, у Горшкова С.А., осознававшего, что он задержан представителями власти за совершение административного правонарушения, возник преступный умысел на оказание противодействия исполнению должностных обязанностей ФИО1 и применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении последнего. Реализуя свой преступный умысел, Горшков С.А. стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и угрожать физической расправой. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сопротивление законным действиям и применение насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО1, Горшков С.А., осознавая, что ФИО1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменную одежду сотрудника полиции, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут в камере для административно задержанных дежурной части отдела полиции №4 (по обслуживанию микрорайона «Новый город») УМВД России по г. Ульяновску, расположенного по адресу: г. Ульяновск, пр-т Туполева, 5, с силой нанес ФИО1 удар ногой в область левой кисти, причинив телесное повреждение.

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружено телесное повреждение: закрытый перелом диафиза 5 пястной кости левой кисти без смещения. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Подсудимый Горшков С.А. вину признал частично, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в отделении полиции на пр-те Туполева в состоянии алкогольного опьянения, умышленно ударов сотруднику полиции не наносил. Он, опасаясь действий сотрудников полиции, которые пытались вынуть ремень из его брюк, только «отпинывался» от них, при этом мог нанести удар по руке, но не умышленно.

В то же время, Горшков С.А., будучи допрошенным с участием адвоката в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи доставленным в отделение полиции по жалобе со стороны ФИО10 на его поведение в подъезде <адрес> по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отделении полиции нанес удар ногой в область левой кисти сотруднику полиции, как позже узнал его фамилию - ФИО1. (л.д. 27-29)

    Показания Горшкова С.А., допрошенного с участием адвоката в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, аналогичны показаниям в качестве подозреваемого. (л.д. 52-53)

Доказательства, на которых основываются выводы суда:

Показания потерпевшего ФИО1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в отделении полиции № 4 в должности дежурного по разбору с доставленными и задержанными. Около 20 часов 40 минут экипажем ППС в отделение полиции в состоянии алкогольного опьянения были доставлены Горшков и ФИО11. Горшков вел себя агрессивно, оказывал неповиновение, в камере для административно задержанных Горшков нанес ему ногой удар в область левой кисти, в результате чего у него был перелом мизинца. Просит взыскать в возмещение морального вреда 30 000 руб., так как испытал физическую боль, проходил лечение.

Показания свидетеля ФИО9, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он согласно графика дежурств находился на суточном дежурстве в отделении полиции № 4 в должности помощника дежурного отдела полиции № 4. Около 20 часов 40 минут экипажем ППС в отделение полиции в состоянии алкогольного опьянения были доставлены Горшков и ФИО11. Горшков вел себя агрессивно, оказывал неповиновение, нанес дежурному по разбору с доставленными и задержанными дежурной части отдела полиции № 4 ФИО1 удар ногой в область левой кисти.

Показания свидетеля ФИО8, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа № совместно с полицейским ФИО6 и стажером Ерофеевым около 20 часов 40 минут за совершение административного правонарушения в отделение полиции № 4 по обслуживанию микрорайона «Новый город» был доставлен Горшков С.А., который был передан дежурному по разбору с доставленными и задержанными ФИО1 Горшков, находясь в дежурной части отделение полиции, вел себя агрессивно, постоянно пытался встать с лавки и покинуть отделение полиции, при попытке его успокоить, он оказывал неповиновение, сопротивлялся. В связи с этим дежурным ФИО1 было принято решение о помещении Горшкова в камеру для административно задержанных. При помещении в камеру, Горшков нанес один удар ногой ФИО1 в область левой кисти.     

    Показания свидетеля ФИО7, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Горшковым С.А. за совершение административного правонарушения по жалобе Смываловой был доставлен из подъезда <адрес> по <адрес> в отделение полиции № 4 по обслуживанию микрорайона «Новый город». В отделе полиции Горшков вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. В отношении него самого был составлен протокол об административном правонарушение, после чего он ушел домой.

    Показания свидетеля ФИО10, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут она находилась у себя дома. В это время услышала, что в подъезде кто-то шумит. После этого она вышла в подъезд, где на площадке четвертого этажа, увидела Горшкова, ФИО11 и ФИО20. Она сделала Горшкову замечание, чтобы он прекратил шуметь и нарушать спокойствие ее и спокойствие других жильцов подъезда. На это Горшков стал выражаться в ее адрес словами грубой нецензурной брани, угрожать физической расправой. После этого она зашла к себе в квартиру и вызвала сотрудников полиции. Примерно через 5-10 минут прибыли сотрудники полиции. Последним она пояснила, что Горшков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шумел в подъезде, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой. Затем она написала заявление о привлечении Горшкова к ответственности за его хулиганские действия, после чего, сотрудники полиции поместили Горшкова и ФИО11 в патрульный автомобиль для доставления последних в отделение полиции.     

Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружено телесное повреждение: закрытый перелом 5 пястной кости левой кисти без смещения. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. (л. д. 56-57)

Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружено телесное повреждение: закрытый перелом диафиза 5 пястной кости левой кисти без смещения. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. (л.д. 148-151)

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место совершения преступления - камера административного задержания отделения полиции №4 (по обслуживанию микрорайона «Новый город») УМВД России по г. Ульяновску, расположенного по адресу: <адрес>. (л. д. 7-8)

    Выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность дежурного (по разбору с доставленными и задержанными) дежурной части отделения полиции №4 (по обслуживанию микрорайона «Новый город») Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску. (л. д. 60)

    Копия графика дежурств личного состава ОП №2 и ОП №4 на январь 2012 года, с учетом внесенных изменений, согласно которому дежурный по разбору с доставленными и задержанными дежурной части отдела полиции №4 ФИО1 находился на дежурстве с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 66-67)

Должностная инструкция дежурного (по разбору с доставленными и задержанными) дежурной части отделения полиции №4 (по обслуживанию микрорайона «Новый город») Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску, согласно которой он обязан осуществлять разбирательство с правонарушителями, доставленными в дежурную часть, выяснять основание и причину доставления задержанных за административные правонарушения, принять от лица, доставившего правонарушителя письменный рапорт или рапорт и протокол об административном правонарушении. (л. д. 61-63)

Протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности Горшкова С.А., который ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, находясь в помещении дежурной части отдела полиции №4 (по обслуживанию микрорайона «Новый город») УМВД России по г. Ульяновску, нанес ему телесные повреждения. (л. д. 6)

    Протокол медицинского освидетельствования, проведенного в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ (время освидетельствования 02 часов 50 минут), согласно которому Горшков С.А. от прохождения освидетельствования отказался. (л. д. 10)

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горшков С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хулиганства. (л. д. 11)

Выписка из Закона «О полиции» от 01.03.2011, согласно которому, сотрудники полиции обязаны незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения. (л. д. 71-83)

Анализируя всю совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к следующему:

В основу приговора суд берет показания потерпевшего ФИО1, которые последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1, он был одет в форменную одежду сотрудника милиции, находился в отделении полиции при исполнении своих служебных обязанностей.

Показания потерпевшего ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые так же были последовательны как в ходе следствия, так и в суде.

Показания вышеназванных лиц объективно подтверждаются материалами уголовного дела: заключениями судебно-медицинских экспертиз, документами, подтверждающими должностные полномочия ФИО1

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как потерпевший ФИО1, свидетели ФИО8, ФИО9 ранее с Горшковым С.А. знакомы не были, находились при исполнении своих служебных обязанностей. Свидетели ФИО10 и ФИО11 ранее были знакомы с подсудимым, однако, неприязненных отношений между ними не было.

Показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9 согласуются с показаниями Горшкова С.А., данными им в ходе предварительного следствия с участием адвоката и согласно которым Горшков С.А. показал, что умышленно ударил ногой сотрудника полиции по левой руке.

Учитывая изложенное, суд в основу приговора берет показания, данные Горшковым С.А. в ходе следствия, так как оснований ставить их под сомнение у суда не имеется, так как подсудимый был допрошен с участием адвоката, при составлении протоколов допроса от него либо его адвоката замечаний и дополнений не поступало.

Доводы подсудимого Горшкова С.А. и его защиты о том, что Горшков С.А. умышленно удар по руке сотрудника полиции не наносил, а действовал в свою защиту и, опасаясь действий сотрудников полиции, которые пытались снять с него ремень, он только «отпинывался» от них, суд считает несостоятельными, полагая, что таким образом подсудимый пытается уйти от ответственности за содеянное либо уменьшить степень своей вины.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, будучи сотрудником полиции, являясь представителем власти, находясь в форменной одежде, исполнял свои служебные обязанности, действовал в соответствии с требованиями Закона РФ "О полиции", в то время как Горшков С.А. применил к нему насилие, опасное для жизни и здоровья.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Горшкова С.А. по ч.2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Горшков С.А. на учете в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.М. Карамзина» и в «Ульяновской областной клинической наркологической больнице» не состоит.

Таким образом, у суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Горшков С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов соседей неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно сведениям об административных правонарушениях, Горшков С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Горшков С.А. по месту прежней работы у ИП ФИО13 характеризуется положительно.

Горшков С.А. по месту службы согласно характеристике от 01.07.2010 характеризуется с положительной стороны.

Подсудимый Горшков С.А. преступление совершил впервые, вину частично признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Учитывая обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого Горшкова С.А., который имеет постоянное место жительства, что позволяет контролировать его поведение, его молодой возраст, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, возложив обязанности для последующего контроля за поведением осужденного, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании 30 000 руб. в возмещение морального вреда, исходя из доводов потерпевшего, степени нравственных и физических страданий, а так же материального и семейного положения подсудимого, подлежит частичному удовлетворению в сумме 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горшкова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Горшкову С.А., считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц в день, установленный данным органом.

Меру пресечения Горшкову С.А.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещение морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Горшкова С.А. 15 000 руб. в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                     Г.П. Зотова