Приговор по делу № 1-142/2015 от 27.01.2015

№ 1-142/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 февраля 2015 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Халилова ИГ

подсудимого Усольцева ЕА,

защитника Ложниковой ТЮ.

представившей ордер № и удостоверение №

при секретаре Влажиной ОС.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Усольцев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

- 17.12.2009 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 11.01.2010г. Октябрьским районным судом г. Красноярска (с изменениями Октябрьским районным судом г. Красноярска от 10.09.2010 года) по п. А ч. 3 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 17.12.2009 года к 4 годам лишения свободы; освобожден 07.03.2012 г. условно досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 1 день.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Усольцев ЕА совершил разбой при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Усольцева Е.А., находящегося возле <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества. В те же сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут, Усольцев в целях устрашения ФИО1 и демонстрации реальности осуществления своих угроз, извлек из кармана одежды пистолет и, удерживая его в правой руке, произвел досылание патрона в патронник, создавая тем самым угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, которую ФИО1 воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Усольцев продолжая демонстрировать находящийся при нем пистолет, не намереваясь его использовать для причинения телесных повреждений опасных для жизни или здоровья, угрожая применением оружия, оказывая тем самым на ФИО1 психологическое давление, потребовал передать ему денежные средства. В свою очередь, ФИО1 действуя в целях самозащиты, применил физическую силу в отношении Усольцева Е.А., завернув руки последнего за спину, лишив Усольцева Е.А. возможности активного сопротивления, после чего, ФИО1 вызвал сотрудников полиции.

В судебном заседании, Усольцев ЕА поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить. Потерпевший ФИО1 против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражал.

После оглашения обвинения, Усольцев ЕА вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

Суд квалифицирует действия Усольцева ЕА по ч.1 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Усольцева ЕА в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, из которых следует, что Усольцев имеет плохое состояние здоровья и хронические заболевания, вину признал полностью, в ходе предварительного расследования им было написано чистосердечное признание, чем Усольцев активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание Усольцева обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения Усольцеву ЕА наказания не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Усольцеву ЕА наказание, связанное с изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Усольцев Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 12 февраля 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Усольцева ЕА под стражей с 15.11.2014 года до 12.02.2015 года.

Меру пресечения Усольцеву ЕА до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства: пневматический пистолет, пластиковый контейнер с 98 металлическими пулями, хранящиеся в комнате хранения оружия МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить; гарантийный талон, товарный чек, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Г. Шаравин