Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2923/2016 от 05.07.2016

Дело 2-2923/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кастор» к Губаревой ЮА о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кастор» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и Губаревой Ю.А. 22.08.2014г. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила от истца сумму в размере 51000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязалась вернуть сумму займа в срок до 22.09.2014г. В установленный срок ответчик сумму займа не вернула. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения обязательств в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки. На 30.09.2014г. пеня за просрочку возврата суммы займа составила 408 руб. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 51000 руб., пени 408 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1742,24 руб.

Представитель истца ООО «Кастор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Губарева Ю.А. в судебное заседание не явилась, возражений по иску в суд не направила, о времени и месте судебного заседания уведомлена заказным письмом, которое получено ей лично.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 22.08.2014г. между ООО «Кастор» и Губаревой Ю.А. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила от истца сумму 51000 рублей. Согласно п.2.2 договора заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 22.09.2014г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Губаревой Ю.А. от 22.08.2014г.

Однако ответчик не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа.

Согласно п. 3.2 договора в случае, если заемщик не возвращает денежные средства в сроки, установленные договором, последний выплачивает займодателю пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

На 30.09.2014г. пеня за просрочку возврата суммы займа составила 408 руб. из расчета: 51000*0,1%*8 дней (количество дней просрочки платежа с 23.09.2014г. по 30.09.2014г.). Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, расчетом, и не оспариваются ответчиком.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму долга 51000 рублей, пени 408 рублей, а всего 51408 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1742,24 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кастор» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Кастор» с Губаревой ЮА сумму долга 51000 руб., пени 408 руб., расходы по оплате госпошлины 1742,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

.

Судья                     А.Н. Аксютенко