Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2012 (2-663/2011;) ~ М-772/2011 от 25.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шексна 11 января 2012 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества БАНК «УРАЛСИБ» к Полунину В.Ю. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО БАНК «УРАЛСИБ» в лице филиала в г.Вологде обратилось в суд с исковым заявлением к Полунину В.Ю. о взыскании долга по кредитному договору. В заявлении указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Полунину В.Ю. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредитным договором за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов предусмотрена уплата заемщиком банку неустойки в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки. В нарушение условий кредитного договора Полунин В.Ю. не исполняет свои обязательства, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч. <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей неустойки за просрочку выплат. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представив ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя в соответствии с заявленными исковыми требованиями.

Ответчик Полунин В.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО БАНК «УРАЛСИБ» предоставил Полунину В.Ю. кредит в <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В приложении к договору стороны согласовали график ежемесячных платежей.

Доказано, что заемщик Полунин В.Ю. не надлежаще исполняет условия указанного кредитного договора - сумма задолженности Полунина В.Ю. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, по уплате процентов - <данные изъяты> рублей. Поэтому задолженность по основному долгу и процентам в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 6.3. кредитного договора установлена неустойка в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

Установлено, что Полуниным В.Ю. допущено шесть фактов просрочки платежей по кредитному договору. Следовательно, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей также необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

2-17/2012 (2-663/2011;) ~ М-772/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество БАНК "УРАЛСИБ"
Ответчики
Полунин Василий Юрьевич
Суд
Шекснинский районный суд Вологодской области
Судья
Ляпкова И.Ю.
Дело на сайте суда
sheksninsky--vld.sudrf.ru
25.11.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2011Передача материалов судье
01.12.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2011Подготовка дела (собеседование)
15.12.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2012Судебное заседание
13.01.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.01.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2012Дело оформлено
13.03.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее