Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5882/2021 от 26.11.2021

                                                                                                             Дело № 2-5882/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 г.                                                         г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Ивановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Толкачеву Константину Сергеевичу, Крылову Егору Геннадьевичу, Литвинову Денису Александровичу, Литвинову Александру Борисовичу, Ягудиной Злайхе Галимзяновне о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ульяновска в суд с указанным иском к ответчикам Толкачеву К.С., Крылову Е.Г., Литвиновой Т.Б. Требования мотивированы следующим. Ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Истцом осуществляется предоставление коммунальных услуг по ГВС и отоплению, ООО «РИЦ» производит расчет задолженности. В результате неисполнения ответчикам обязанности по внесению платы за коммунальные услуги истец обращался в августе 2019 года с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 14.08.2019 о взыскании задолженности за период с 01.10.2017 по 31.03.2019, пени, расходов по оплате госпошлины отменен по заявлению должника. Задолженность за теплоснабжение за указанный период в сумме 18206,98 руб., пени за период с 11.12.2017 по 16.10.2019 в сумме 3774,54 руб. ответчиками не оплачены. Просил суд взыскать ответчиков указанные суммы, расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи 30.03.2021 года дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Ульяновска.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Литвинов Д.А., Литвинов А.Б., Ягудина З.Г.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» Шлячков Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Поступило заявление об уточнении исковых требований, подписанное Науменко Ю.А., при этом доверенность на указанное лицо не представлена.

Ответчики Толкачев К.С., Крылов Е.Г., Литвинов Д.А., Литвинов А.Б., Ягудина З.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель третьего лица ООО «РИЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителем, по ранее заявленным исковым требованиям, по имеющимся матеиалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ в редакции, действующей с 1 января 2016 г., лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дела следует, что согласно Выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Литвиновой Т.Б., Крылова Е.Г, Толкачева К.С., по 1/3 доле у каждого

Литвинова Т.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалов наследственного дела Литвиновой Т.Б., находящегося у нотариуса Трусовой С.А., наследником её имущества является сын Литвинов Д.А. Её муж Литвинов А.Б. отказался от наследства.

Для оплаты коммунальных услуг за указанную квартиру используется лицевой счет №. Справкой о начислениях и оплате по указанному лицевому счету подтверждается наличие задолженности за теплоснабжение за период 01.10.2017 по 31.03.2019, в сумме 18206,98 руб. Доказательства необоснованности представленного расчета, а также доказательства оплаты указанной задолженности суду не представлены.

ПОА «Т Плюс» в августе 2019 года обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчиков указанной задолженности. Судебный приказ от 14.08.2019 о взыскании задолженности за период с 01.10.2017 по 31.03.2019, пени, расходов по оплате госпошлины отменён по заявлению должника.

Из представленных документов следует, что Ягудина З.Г. ранее являлась собственником указанной квартиры. В период, указанный в иске, собственником квартиры Ягудина З.Г. не являлась, в квартире не проживала. Доказательства обратного суду не представлены.

Суд считает, что надлежащими ответчиками по делу являются Толкачев К.С., Крылов Е.Г., Литвинов Д.А. Данная сумма задолженности за теплоснабжение 18206,98 руб. должна быть оплачена указанными ответчиками пропорционально размеру принадлежащих им долей указанной квартиры, т.е. по 6069 руб.

При этом суд учитывает следующее. 27.05.2021 по делу № 2-2298/2021 Ленинским районным судом г.Ульяновска было вынесено заочное решение о взыскании с указанных лиц денежных средств в пользу ПАО «Т-Плюс»: с Толкачева К.С., Крылова Е.Г. – по 6069 руб., с Литвинова Д.А., Литвинова А.Б. по 3034,50 руб., кроме того пени с Толкачева К.С., Крылова Е.Г. – по 1258,18 руб., с Литвинова Д.А., Литвинова А.Б. – по 629,09 руб. Указанное заочное решение отменено на основании определения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26.11.2021.

Согласно представленных сведений до отмены указанного заочного решения, ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска было возбуждено исполнительное производство №, по которому 16.09.2021 Литвиновым Д.А. оплачено 3271,54 руб. Сведения об оплате задолженности иными ответчиками отсутствуют.

Учитывая изложенное, с Толкачева К.С., Крылова Е.Г. в пользу истца подлежит взысканию по 6069 руб., с Литвинова Д.А. подлежит взысканию 2797,46 руб. (6069 руб. - 3271,54 руб.).

Согласно расчета истца сумма пени за теплоснабжение за период с 11.12.2017 по 16.10.2019 составляет 3774,54 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру принадлежащих им долей указанной квартиры: с Толкачева К.С., Крылова Е.Г., Литвинова Д.А. (по 1\3 доле) – по 1258,18 руб.

Кадастровая стоимость наследственного имущества, указанного в наследственном деле Литвиновой Т.Б., значительно превышает размер задолженности ответчика Литвинова Д.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. истцом оплачена государсвтенная пошлина в сумме 868,82 руб. Следовательно, с ответчиков Толкачева К.С., Крылова Е.Г., Литвинова Д.А., в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 289,61 руб. с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Толкачеву Константину Сергеевичу, Крылову Егору Геннадьевичу, Литвинову Денису Александровичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Толкачева Константина Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за теплоснабжение за период 01.10.2017 по 31.03.2019 в размере 6069 руб., пени за период с 11.12.2017 по 16.10.2019 в размере 1258,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 289,61 руб.

Взыскать с Крылова Егора Геннадьевича в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за теплоснабжение за период 01.10.2017 по 31.03.2019 в размере 6069 руб., пени за период с 11.12.2017 по 16.10.2019 в размере 1258,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 289,61 руб.

Взыскать с Литвинова Дениса Александровича в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за теплоснабжение за период 01.10.2017 по 31.03.2019 в размере 2797,46 руб., пени за период с 11.12.2017 по 16.10.2019 в размере 1258,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 289,61 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» к Литвинову Денису Александровичу в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» к Ягудиной Злайхе Галимзяновне, Литвинову Александру Борисовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                      О.В. Кузнецова

    В окончательной форме решение изготовлено 30.12.2021.