Решение по делу № 33-4095/2019 от 28.06.2019

Дело № 33-4095/2019

определение

г. Тюмень                       22 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:	Плехановой С.В.
судей:	Можаевой С.Г., Петровой Т.Г.,
при секретаре:	Ананиной Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчиков Евдокимова Николая Александровича, Евдокимовой Татьяны Ивановны на определение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 14 мая 2019 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Евдокимова Николая Александровича, Евдокимовой Татьяны Ивановны на решение Ишимского городского суда Тюменской области от 11 апреля 2019 по гражданскому делу № 2-364/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк» к Евдокимову Николаю Александровичу, ООО «Стройка», Евдокимовой Татьяне Ивановне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Можаевой С.Г.,

установила:

11 апреля 2019 года Ишимским городским судом Тюменской области постановлено решение по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Евдокимову Н.А., ООО «Стройка», Евдокимовой Т.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования были удовлетворены.

Ответчики Евдокимов Н.А. и Евдокимова Т.И., не согласившись с решением суда, подали на него апелляционную жалобу.

Определением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 14 мая 2019 года апелляционная жалоба ответчиков была возвращена в связи с истечением срока обжалования.

Не согласившись с указанным определением, Евдокимов Н.А. и Евдокимова Т.И подали на него частную жалобу.

В частной жалобе указывают, что мотивированное решение суда изготовлено 13 апреля 2019 года, апелляционная жалоба подана в канцелярию Ишимского городского суда Тюменской области 13 мая 2019 года, то есть в установленный законом срок.

Прикладывают к частной жалобе копию апелляционной жалобы со штампом суда от 13 мая 2019 года.

Просят определение суда отменить, апелляционную жалобу на решение суда принять (л.д. 118-119, 125).

В силу ч. 3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу положений ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика, на основании ст. 324 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба пода с пропуском установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ процессуального срока, поскольку поступила в Ишимский городской суд Тюменской области 14 мая 2019 года, при этом ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлено.

Судебная коллегия этот вывод считает ошибочным, а доводы частной жалобы – обоснованными, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение вынесено и оглашено судом 11 апреля 2019 года, составлено в окончательной форме 13 апреля 2019 года (л.д. 101-106).

Согласно штемпелю на экземпляре апелляционной жалобы ответчиков, жалоба была сдана в канцелярию Ишимского городского суда Тюменской области 13 мая 2019 года (л.д. 125-128).

Данное обстоятельство подтверждается и объяснительной сотрудника Ишимского городского суда Тюменской области Трубиной Т.В., согласно которой апелляционная жалоба Евдокимова Н.А. фактически поступила в суд 13 мая 2019 года, но была зарегистрирована только 14 мая 2019 года в силу недостаточного знания делопроизводства сотрудником суда (л.д. 129).

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Судебная коллегия обращает внимание суда первой инстанции на то обстоятельство, что если срок изготовления решения в окончательной форме приходится на выходной день, то днем изготовления решения в окончательной форме следует считать следующий за ним рабочий день.

Таким образом, применительно к рассматриваемому вопросу, поскольку срок изготовления решения Ишимского городского суда Тюменской области в окончательной форме пришелся на нерабочий день – 13 апреля 2019 года, то в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ днем изготовления решения считается следующий за ним рабочий день – в настоящем случае первый рабочий день это 15 апреля 2019 года.

Соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ишимского городского суда Тюменской области следует исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть в данном случае с 16 апреля 2019 года и последним днем этого срока являлось – 15 мая 2019 года, а значит апелляционная жалоба ответчиков была подана в установленный законом срок для обжалования.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными, поскольку апелляционная жалоба Евдокимова Н.А. и Евдокимовой Т.И. подана в пределах срока для апелляционного обжалования, и у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим определение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу.

Поскольку процессуальные действия, предусмотренные ст. 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не выполнялись, то материалы гражданского дела с апелляционной жалобой Евдокимова Н.А., Евдокимовой Т.И. следует направить в суд первой инстанции для их совершения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 14 мая 2019 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Апелляционную жалобу ответчиков Евдокимова Николая Александровича, Евдокимовой Татьяны Ивановны направить в Ишимский городской суд Тюменской области для совершения действий, предусмотренных ст. 322-325 ГПК РФ.

Частную жалобу Евдокимова Николая Александровича, Евдокимовой Татьяны Ивановны - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: