Решение по делу № 2-1734/2012 ~ М-784/2012 от 27.01.2012

Дело № 2-1734-12

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации

г. Якутск «21» марта 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кычкиной Н.А., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мартьянова Д.Г. к Колодезникову И.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Мартьянов Д.Г. обратился в суд с иском к Колодезникову И.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своего иска указал, что ___2009г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере ___ рублей. ___2009г. между сторонами был также заключен договор займа в размере ___ рублей. В соответствии с договором займа от ___2009г. ответчик обязался возвратить деньги ___2009г., а также выплачивать ___ % от суммы займа ежемесячно. В указанный срок проценты от суммы займа и долг ответчиком не был возвращен. В соответствии с договором займа от ___2009г. ответчик обязался возвратить истцу деньги ___2009г. а также выплатить ___ % от суммы займа ежемесячно. В указанный срок долг не был возвращен. Истцом неоднократно принимались меры по возврату долгов. Направлялись в адрес ответчика письма с уведомлением с требование о возврате долга, на телефонные звонки ответчик не отвечал, при посещении дома по месту проживания двери не открывал, супруга ответчика отвечала, что он не проживает по данному адресу, родители ответчика также скрывали место его проживания. Просит взыскать с ответчика долг в размере ___ руб. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8080 рублей.

Истец Мартьянов Д.Г. в суде обстоятельства, изложенные в иске подтвердил, просил взыскать с ответчика долг в размере ___ руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8080 руб.

Ответчик Колодезников И.В. в суд не явился надлежащим образом извещен, причину своей не явки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ___2009г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере ___ рублей. ___2009г. между сторонами был также заключен договор займа в размере ___ рублей. В соответствии с договором займа от ___2009г. ответчик обязался возвратить деньги ___2009г., а также выплачивать ___ % от суммы займа ежемесячно. В соответствии с договором займа от ___2009г. ответчик обязался возвратить истцу деньги ___2009г. а также выплатить ___ % от суммы займа ежемесячно. Данные обстоятельства подтверждаются представленными договорами займа. Договора займа были удостоверены нотариусом.

В указанные в договорах займа сроки проценты от суммы займа и долг ответчиком не были возвращены истцу.

Истцом принимались меры по возврату долгов, что подтверждается имеющимся, в материалах дела письменным уведомлением с требованием о возврате долга.

В судебном заседании установлено, что возврат полученных денежных средств ответчиком не осуществлен.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Расчет представленный истцом обоснован, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

При таких обстоятельствах дела, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма долга в размере ___ руб. согласно представленному истцом расчету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 080 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 – 236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мартьянова Д.Г. к Колодезникову И.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Колодезникова И.В. в пользу Мартьянова Д.Г. сумму долга в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 080 руб., всего ___ руб. (___).

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Кычкина