Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2020 ~ М-236/2020 от 28.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года                                                                                                    Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием представителя истца Шинкоренко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Исаевой Г.А. к МО Нижнеингашский район Красноярского края, МО Павловский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

Установил:

Исаева Г.А. обратилась в суд с иском к МО Нижнеингашский район, МО Павловский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования на квартиру <адрес>; требования мотивированы тем, что в данной квартире проживали её отец ААЯ, умерший "дата" и мать АТЕ, умершая "дата", после смерти которых она приняла наследство в виде спорной квартиры, но надлежаще оформить не может свое право собственности, поскольку в правоустанавливающем документе имеются описки, устранить которые в настоящее время невозможно. Просит суд установить факт владения и пользования на праве собственности АТЕ квартирой <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №; включив её в состав наследственной массы, оставшейся после смерти АТЕ, умершей "дата"; признав её принявшей наследство в виде спорной квартиры и признать её право собственности в порядке наследования на данную квартиру.

В судебном заседании представитель истца Шинкоренко Н.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с мотивировкой, изложенной в иске; истец через нотариуса вступила в наследство, но в связи с ошибками в правоустанавливающем документе, квартира не вошла в состав наследственной массы.

Представитель ответчика - МО Нижнеингашский район Красноярского края, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, письменных возражений не представил.

Представитель ответчика - МО Павловский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, возражений по существу иска не имеет, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В данном случае, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

-согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе согласно п.6 факта владения и пользования недвижимым имуществом;

-статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты;

-в соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность);

-соответственно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего

причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось;

-согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства;

    Судом установлено, что истец является дочерью ААЯ, умершего "дата" и АТЕ, умершей "дата". Родители проживали в квартире <адрес>, которая им была передана по договору приватизации от "дата", однако при жизни они не зарегистрировали свое право собственности в БТИ, а только в администрации Павловского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края. Данный договор содержит ошибки, исправить которые в виду смерти собственников не представляется возможным, однако, с 1992 года родители истицы считали спорную квартиру своей собственностью, каждый из них прожил в данной квартире более двадцати лет, до дня своей смерти, что подтвердили в судебном заседании свидетели СГМ и САИ. После смерти ААЯ наследственное дело у нотариуса не открывалось, а после смерти АТЕ наследственное дело было открыто по заявлению истицы и ей "дата" выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состав наследственной массы состоит из недополученной ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда военнослужащим, получаемой в Управлении социальной защиты населения администрации Нижнеингашского района Красноярского края.

    Согласно информации БТИ сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартиру <адрес> отсутствуют, равно как нет их и по данным Росреестра, но указанный объект недвижимости, площадью <данные изъяты> кв.м стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый №. Данный объект недвижимости муниципальной собственностью МО Нижнеингашский район Красноярского края и МО Павловский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края не является, в реестре муниципального имущества не значится.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь п. 6 ч.1 ст.264; ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Исаевой Г.А. удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности АТЕ квартирой <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № и включить данный объект недвижимости в наследственную массу, оставшуюся после смерти АТЕ, наступившей "дата".

Установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти АТЕ Исаевой Г.А. в виде квартиры <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, признав её принявшей наследство в виде квартиры <адрес>

<адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №

Признать за Исаевой Г.А. право собственности в порядке наследования на квартиру <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующая: