Определение о возвращении заявления по делу № М-2847/2023 от 12.12.2023

УИД 77OS0000-02-2023-029241-69 №М-2847/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года г.Москва

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление Фролкина Александра Владимировича к Почте России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фролкин А.В. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к Почте России о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи  3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье  24 Гражданского процессуального кодекса РФ районному суду подведомственны гражданские дела в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

В статье 26 Гражданского процессуального кодекса РФ приведен исчерпывающий перечень гражданских дел, подсудных Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа в качестве суда первой инстанции. При этом гражданские дела о взыскании компенсации морального вреда не отнесены к подсудности Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и с учетом приведенных норм процессуального права к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции не отнесено рассмотрение гражданских дел о взыскании компенсации морального вреда.

В силу статьи  28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При этом в силу части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Положения пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом приведенных норм процессуального права исковое заявление подлежит возвращению, поскольку данное исковое заявление не подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции. Заявитель вправе обратиться в Савеловский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика либо в районный суд общей юрисдикции по месту своего жительства (нахождения).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Фролкина Александра Владимировича к Почте России о взыскании компенсации морального вреда, ввиду его неподсудности Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

Разъяснить заявителю право на обращение с заявленными исковыми требованиями в Савеловский районный суд г.Москвы либо в районный суд общей юрисдикции по месту своего жительства (нахождения).

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

1