Решение по делу № 2-79/2019 от 10.10.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года                        <адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО10 г.о.Королев, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным в части, выделении супружеской доли, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО10 г.о.Королев, ФИО2 об установлении того, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 является одним и тем же лицом, является отцом ФИО1;

признании права собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адреу: <адрес>, мкр.Первомайский, <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцом указано, его отцу ФИО3 на основании договора бессрочного пользования от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>.

В 1963 году на указанном земельном участке был построен жилой дом, кадастровый № общей площадью <данные изъяты> кв.м. На основании ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для эксплуатации индивидуального жилого дома, был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследником к имуществу моего отца ФИО3 являлась мать истца ФИО13 и истец ФИО1

Однако, наследование по закону имеет место тогда, когда оно не изменено завещанием. ФИО3 составил завещание на истца ФИО1

ФИО13 в нотариальную контору для принятия наследства не обращалась. Однако, приняла наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка фактически, поскольку была зарегистрирована и постоянно проживала в спорном доме, приняла фактически, т.е. на момент смерти супруга ФИО3 имела обязательную долю.

В шестимесячный срок истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества в г. ФИО14, который предложил ему собрать необходимые документы. Со слов нотариуса, из наследственного дела 276/2002 г. отец составил на него завещание, согласно которому завещал истцу все свое имущество. На день смерти отца ФИО3 его завещание не было изменено или отменено.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца- ФИО13 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

До смерти, истец ФИО1 периодически проживал вместе с матерью, поскольку она болела, в летний период истец со своей семьей также проживал в спорном доме, обрабатывал земельный участок. Похороны матери осуществлял за свой счет, после похорон истец распорядился личными вещами- некоторые раздал, а какие-то оставил себе. Как до смерти, так и после смерти отца и матери, истец ФИО1 пользуется домом как своим собственным, фактически в нем проживает, несет бремя по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи- за газ, за свет, т.е. содержит его. На земельном участке при доме весной сажа ет овощи и фрукты, а осенью собирает их и делает заготовки на зиму, т.е., после смерти матери ФИО15, умершей в 2014 году он принял наследственное имущество фактически.

В 2014 году, после смерти матери ФИО13 истец ФИО1 вновь обратился к нотариусу и на личном приеме, последний предложил ему обратиться в суд, поскольку не был решен вопрос с наследственным делом № г., кроме того вновь указал истцу на свидетельство о рождении, где его отец указан как - ФИО4, а не ФИО3.

Ногинским городским судом принято ФИО5 об обязании Ногинского Управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> внести исправления в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Загорянским поселковым советом <адрес> заменив ФИО6 на ФИО1, а также указать в акте место рождения- <адрес>. Указанное ФИО5 суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В 2018 году, на личном приеме у нотариуса ФИО16 было обнаружено разночтение в фамилии ФИО3 и ФИО8 в свидетельстве о браке от ДД.ММ.ГГГГ ЯФ №, между ФИО21 Львом ФИО9 и ФИО7, зарегистрированного в <адрес> Райбюро ЗАГСа. Кроме того, в свидетельстве о рождении фамилия истца указана как ФИО1, а фамилия отца, как ФИО4

Наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 принял как фактически, так и путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства после смерти отца.

В июне 2018 года истец ФИО1 вновь обратился к нотариусу <адрес> ФИО16, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариусом ему было отказано, поскольку в его свидетельстве о рождении фамилия отца указана, как - ФИО8 Правильное написание фамилии отца- ФИО20, что подтверждается многочисленными документами: свидетельством о смерти, свидетельством о рождении, свидетельством о смерти ФИО13, копией паспорта матери, выпиской из домовой книги, записи в самой домовой книге, техническим паспортом на жилой дом, свидетельством о праве собственности на землю на имя ФИО3

Ответчик ФИО2, уточнив требования, обратился в суд с встречным иском к ФИО1 о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 недействительным в части права собственности ФИО20 Льва ФИО9 на спорное домовладение;

выделении супружеской доли ФИО13 на 1/2 доли домовладения и земельного участка;

признании за ФИО2 права собственности на 1/4 доли земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и 1/4 доли домовладения, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2;

установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО13;

признании права собственности на ? земельного участка и ? домовладения в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО13

В обоснование заявленных встречных требований ФИО2 указано, что он в шестимесячный срок обратился к нотариусу ФИО16 с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти отца ФИО3

Как потом выяснилось, отец составил завещание на его брата -ФИО1, но в связи с тем, что у брата имелось разночтение в фамилии, нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия. Соответственно, брат свидетельство о праве собственности в порядке наследования по завещанию не получал.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать-ФИО13 Домовладение и земельный участок, являлись совместно нажитым имуществом в период брака. Соответственно, 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли домовладения принадлежали ФИО13

Завещания моя ФИО13 не оставила, наследниками к ее имуществу является он и брат ФИО1 На момент смерти матери ФИО2 находился на пенсии, то есть имел обязательную долю в наследстве.

После смерти матери он принял наследственное имущество, в том числе личные вещи. В доме жили квартиранты, с этих денежных средств оплачивались коммунальные платежи.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и его представитель ФИО17 заявленные требования поддержали, на удовлетворении иска настаивали, встречный иск не признали, просили отказать в его удовлетворении.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 и его представитель ФИО18 исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, на удовлетворении встречного иска настаивали, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу п.1 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Из материалов дела усматривается, что в актовой записи о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия отца ребенка указана ФИО8.

Правильное написание фамилии отца истца- ФИО20, что подтверждается многочисленными документами: свидетельством о смерти, свидетельством о рождении, свидетельством о смерти ФИО13, копией паспорта матери, выпиской из домовой книги, записи в самой домовой книге, техническим паспортом на жилой дом, свидетельством о праве собственности на землю на имя ФИО3, а также нашло свое подтверждение в ФИО5 Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд обязал Ногинское Управление ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> внести исправления в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Загорянским поселковым советом <адрес> заменив ФИО6 на ФИО1, а также указать в акте место рождения- <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3-отец ФИО1 и ФИО2

На момент смерти ФИО3 принадлежали спорные жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>.

Наследниками к его имуществу являлись жена ФИО13 и его сыновья- ФИО20. А.Л. и ФИО2 В установленный законом 6- ти месячный срок к нотариусу обратились его сыновья, составив соответствующее заявление.

Его супруга ФИО13 к нотариусу с заявлением не обращалась, проживала по данному адресу.

При жизни ФИО3 завещал все свое имущество, в том числе принадлежащий ему по праву личной собственности спорный жилой дом только своему старшему сыну ФИО1

Как указывает истец по встречному иску, в момент обращения к нотариусу, т.е. в 2002 году ему от нотариуса стало известно о наличии завещания на имя брата ФИО1

Ни в установленный законом 6-ти месячный срок, ни до подачи встречного искового заявления, т.е. на протяжении более 15-ти лет истцом по встречному иску завещание не было оспорено в установленном законом порядке, кроме того указанное завещание не было отменено, а также не было оспорено другим наследником -ФИО13

Наличие возможных оснований для признания права на обязательную долю в наследстве не освобождало ФИО19 от обязанности принять наследство после смерти матери в установленный законом 6-ти месячный срок, однако этот срок ФИО2 был пропущен; доказательств уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцом по встречному иску представлено не было.

Поскольку ФИО2 в пределах 6-ти месячного срока с заявлением о принятии наследства не обращался; доказательств уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцом по встречному иску представлено не было, доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО20 B.И. последним не представлено, оснований для восстановления срока для принятия наследства у ФИО2 не имеется.

Ссылки истца по встречному иску на совместное проживание с родителями по достижении им совершеннолетия, его посильная помощь родителям в ведении хозяйства, приобретение продуктов, оформление и организация похорон отца, не имеют юридического значения для существа рассматриваемого дела, поскольку имеет место быть волеизъявление ФИО3, составившего завещание в пользу другого сына ФИО1

Также не находились родители ФИО2- ФИО3 и ФИО2 на его иждивении. Кроме того, наследование по закону и по завещанию имеет место быть при наличии у наследодателя какого-либо имущества, принадлежащего ему на праве собственности. Как было указано ранее, ФИО13 после смерти мужа ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года по дату своей смерти в октябре ДД.ММ.ГГГГ года, завещание супруга не оспаривала, какое- либо наследство после смерти мужа не выделяла и не оформляла. Также не писала она и заявление о выделении ее супружеской доли в указанном имуществе. ФИО2 в своем встречном иске фактически просит за умершей в 2014 году признать долю имущества на которое при жизни она не претендовала, а фактически была согласна с волеизъявлением своего умершего в 2002 году, супруга. Кроме того, после смерти самой ФИО13 наследственное дело в установленный законом срок и до настоящего времени не заводилось и на какое либо имущество после ее смерти никто не претендовал.

При этом, ничто не лишало возможности ФИО2 оформить наследственные права, также принять меры по сохранению наследственного имущества, производить расходы по его содержанию. Не имело место и фактического вселения в спорное жилое помещение, оплаты налогов и других платежей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 и отказе в удовлетворении встречного искового заявления ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 является одним и тем же лицом, является отцом ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, мкр.Первомайский, <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО20 Льва ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 отказать.

ФИО5 может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом ФИО5 в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное ФИО5 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: