Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2013 от 05.04.2013

                                                                                           г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2013 года                   п. Пограничный        

Судья Пограничного районного суда Приморского края Билле И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Демьяненко А.В.,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Латышевой Н.А., предоставившей ордер , удостоверение ,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 1 км в серверном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил два куста дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части, из которых он, находясь на вышеуказанном месте, по известной ему технологии, незаконно изготовил: наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого, в пересчете на высушенное вещество составляет <данные изъяты> гр, что относится к значительным размерам, которое он перенес и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> края, с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта, а в дальнейшем хранил при себе в кармане куртки надетой на нем, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в 1-ом км автодороги <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей у подсудимого.

Отягчающее наказание обстоятельство судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый в содеянном раскаивается, с учетом характеристики подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: бумажный сверток с веществом темно - коричневого цвета, два конверта с тампонами - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                     И.П. Билле

1-65/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Демьяненко А.В.
Другие
Латышева Н.А.
Карнаух Сергей Викторович
Суд
Пограничный районный суд Приморского края
Судья
Билле И.П.
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
pogranichny--prm.sudrf.ru
05.04.2013Регистрация поступившего в суд дела
08.04.2013Передача материалов дела судье
19.04.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.04.2013Судебное заседание
22.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2014Дело оформлено
13.02.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее