ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2011 года
Ступинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Майборода О.М.
при секретаре Амосовой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой ФИО12 к закрытому акционерному обществу «Семеновское», Федеральному государственному учреждению «Кадастровая палата» об аннулировании сведений в государственном кадастре недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Семеновское», Федеральному государственному учреждению «Кадастровая палата» об аннулировании сведений в государственном кадастре недвижимости.
Рассмотрение данного заявления было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, истец в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Повторно рассмотрение заявления было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, истец повторно не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание суду не представил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.
В силу ст. 222 ГПК РФ, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу – это является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Поскольку Павлова ФИО13 дважды не явилась в судебное заседание без уважительной причины, то заявление необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Павловой ФИО14 к закрытому акционерному обществу «Семеновское», Федеральному государственному учреждению «Кадастровая палата» об аннулировании сведений в государственном кадастре недвижимости оставить без рассмотрения.
По ходатайству заявителя определение может быть отменено в случае, если заявитель представит доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья: Майборода О.М.