Приговор по делу № 1-22/2015-К от 08.04.2015

№ 1-22/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

27 апреля 2015 года. с.Ермолаево РБ.

Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Рахимзянова И.Р.,

подсудимого Кусяпова А.А.,

защиты в лице адвоката Чернышова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тухфатуллиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кусяпова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кусяпов А.А. совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст.290 и ч.1 ст.292 УК РФ. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Кусяпов А.А., являясь на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, обладая в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ч.1 п.1 дополнительного соглашения к данному трудовому договору <данные изъяты>, полномочиями выполнять перечень работ и услуг для лечения заболевания, осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности больных, то есть, являющийся должностным лицом, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение трудового договора, дополнительного соглашения к своему трудовому договору, приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка выдачи листов нетрудоспособности», совершил получение взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица, и служебный подлог при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО7 обратилась в <данные изъяты>, расположенную в <адрес>, к участковому врачу-терапевту Кусяпову А.А. с просьбой поспособствовать в оформлении ей листка временной нетрудоспособности без наличия у неё фактического заболевания. Кусяпов А.А., будучи должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, будучи наделенным полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности больных для определения их временной нетрудоспособности, и обладая в соответствии с п.2 «Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 624н от ДД.ММ.ГГГГ, правом выдавать листок нетрудоспособности, являющийся официальным распорядительным документом, подтверждающим временную нетрудоспособность лиц, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды в виде незаконного денежного вознаграждения, предложил ФИО7 передать ему незаконное денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей за открытие больничного, с последующей выдачей ей листка нетрудоспособности сроком на <данные изъяты> дней.

После этого Кусяпов А.А., получив согласие от ФИО7 на передачу ему незаконного денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей за открытие на её имя больничного с последующей выпиской листка нетрудоспособности, договорился встретиться с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с целью получения денег за совершение указанных действий в пользу ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> Кусяпов А.А., с целью реализации своего преступного умысла, находясь в <адрес> являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, обладая полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности больных для определения их временной нетрудоспособности, и в соответствии с п.2 «Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ № 624н от ДД.ММ.ГГГГ, правом выдавать листок нетрудоспособности, являющийся официальным распорядительным документом, подтверждающим временную нетрудоспособность лиц, в нарушение п.5 «Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ № 624н от ДД.ММ.ГГГГ, без фактического проведения осмотра ФИО7, умышленно, из корыстной заинтересованности, внес в бланк листка нетрудоспособности, форма которого утверждена Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 347н, ложные сведения о наличии у ФИО7 временного заболевания. После чего, с целью обогащения путем получения незаконного денежного вознаграждения, получил лично от ФИО7 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, выразившихся в открытии больничного и выписке листка нетрудоспособности на имя ФИО7

Таким образом, своими умышленными действиями Кусяпов А.А. совершил получение взятки – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 290 УК РФ.

Он же, <данные изъяты> Кусяпов А.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения, обладая полномочиями по проведению экспертизы временной нетрудоспособности, и в соответствии с п.2 «Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ №624н от ДД.ММ.ГГГГ, правом выдавать листок нетрудоспособности, являющийся официальным распорядительным документом, подтверждающим временную нетрудоспособность лиц, в нарушение п.5 «Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ № 624н от ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения от ФИО7 взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> руб. за предоставление ей листка нетрудоспособности, предоставляющего право временного освобождения от работы, без фактического проведения осмотра ФИО7, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая, что ФИО7 каким-либо заболеванием не страдает, собственноручно внес в листок нетрудоспособности номер №, являющийся официальным документом, форма которого утверждена Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 347н, ложные сведения о том, что ввиду временной нетрудоспособности ФИО7 она имеет право освобождения от работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего подписал указанный листок нетрудоспособности и поставил печать <данные изъяты>», тем самым удостоверив подлинность данных сведений, которые не соответствовали фактическим обстоятельствам. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Кусяпов А.А. выдал ФИО7 данный листок нетрудоспособности № для предоставления ею по месту работы.

Таким образом, своими умышленными действиями Кусяпов А.А. совершил служебный подлог – внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кусяпов А.А. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении указанных в обвинительном заключении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ, признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель Рахимзянов И.Р., защитник Чернышов С.А. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Кусяпову А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за настоящие преступления не превышают десяти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого разбирательства и наказание подсудимому, в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает личность Кусяпова А.А., содеянное им, все обстоятельства по делу, а также требования статьи 60 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, первую судимость, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что Кусяпов А.А.. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Также суд при назначении наказания учитывает личность подсудимого Кусяпова А.А., то, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом личности подсудимого Кусяпова А.А., содеянного, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Кусяпову А.А. наказание с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ.

Суд не находит оснований для постановления наказания в отношении подсудимого Кусяпова А.А. ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями ч.3 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ, то есть с применением ст.64 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований и для назначения наказания подсудимому по максимальному сроку наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.3 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений подсудимым в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кусяпова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить наказание:

-по ч.3 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы на срок на 3 (три) года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, -по ч.1 ст.292 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 15% из заработка в доход государства. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Кусяпову А.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц со штрафом в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства. На основании статьи 73 УК РФ назначенное Кусяпову А.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Кусяпова А.А. являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим же органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения Кусяпову А.А. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-амбулаторную карту, журнал, пять печатей, хранящиеся в комнате вещественных доказательств <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу возвратить в <адрес>

-денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, хранящиеся в комнате вещественных доказательств <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО7;

-листок нетрудоспособности, два DVD диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая Л.Г.Гибадуллина.

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 07 июля 2015 года апелляционное представление государственного обвинителя Рахимзянова И.Р. удовлетворить частично;

приговор Кургазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кусяпова <данные изъяты> изменить:

- в резолютивную часть приговора внести уточнение и указать о назначении ему наказания по ч.3 ст. 290 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки – <данные изъяты> рублей в доход государства;

-применить правила ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ;

-по ч.1 ст. 292 УК РФ смягчить Кусяпову А.А. наказание до 9 месяцев исправительных работ, с удержанием 15% из заработка в доход государства.

В соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом правил ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 15 дней лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки – <данные изъяты> рублей в доход государства. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Судья Л.Г. Гибадуллина