Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5121/2016 от 29.08.2016

гр. дело № 2-5122/11-2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2016 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова <данные изъяты>, Феоктистовой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТЕСО» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов А.Ю. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТЕСО» (далее-ООО «Торговый дом «ТЕСО») о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы ( гр. дело № г.), указав в обоснование заявленных требований следующее.

Согласно трудовому договору он с июня 2013 года занимает должность коммерческого директора в ООО «Торговый дом «ТЕСО» по совместительству с должностным окладом 8000 рублей согласно штатному расписанию. Трудовой договор с ним не расторгался, однако, заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ему не выплачивалась.

После уточнения исковых требований просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в сумме 264 000 руб., а также денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 46508 руб., а всего - 310508 руб.

Феоктистова Н.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТЕСО» (далее-ООО «Торговый дом «ТЕСО») о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы ( гр. дело № г.), указав в обоснование заявленных требований следующее.

Согласно записи в трудовой книжке приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в ООО «Торговый дом «ТЕСО» на должность заместителя директора по рекламе и маркетингу с должностным окладом 10500 рублей согласно штатному расписанию. Трудовой договор с нею не расторгался, однако, заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ей не выплачивалась.

После уточнения исковых требований просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в сумме 594 000 руб., а также денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 86410 руб. 13 коп., а всего – 680410 руб. 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены судом в одно производство с присвоением номера 2-5122/11-2016 г.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили заявления истцов Гаврилова А.Ю. и Феоктистовой Н.В., подписанные их представителем по доверенностям Романовой О.Н., поименованные «заявлениями о возвращении искового заявления», в которых истцы просили «возвратить» их исковые заявления в связи с тем, что спор о взыскании зарплаты между ними и ответчиком урегулирован мирным путем и в его рассмотрении по существу в судебном порядке не требуется.

Однако, суд расценивает поступившее ходатайство как отказ Гаврилова А.Ю. и Феоктистовой Н.В. от заявленных исковых требований, поскольку возврат исковых заявлений на данной процессуальной стадии невозможен в силу норм действующего гражданско-процессуального законодательства РФ - иски приняты судом к производству задолго до поступления заявления представителя истцов о «возврате исковых заявлений».

Истцы Гаврилов А.Ю. и Феоктистова Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по почтовому адресу, указанному ими в исковых заявлениях, в суд не явились.

Представитель истцов Гаврилова А.Ю. и Феоктистовой Н.В. - по доверенности Романова О.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель ответчика - ООО «Торговый дом «ТЕСО», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истцов Гаврилова А.Ю. и Феоктистовой Н.В. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТЕСО» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает такой отказ.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа истцов Гаврилова А.Ю. и Феоктистовой Н.В. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТЕСО» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и прекращения производства по настоящему гражданскому делу в порядке ст., ст. 220, 221 ГПК РФ, так как истцы отказались от иска, и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░.