Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2371/2013 ~ М-1697/2013 от 11.04.2013

Дело № 2-2371/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2013 года                                 г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

Судьи                                     Пащенко Е.В.,

При секретаре                                Медниковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моргунова И.В. к ЮЛ1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Моргунов И.В. обратился в суд с иском к ЮЛ1 о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 17.02.2013г. им был сделан заказ № 11296 в интернет-магазине <данные изъяты> на приобретение и доставку двух объективов: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. Также истцом была оплачена доставка <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. Счет был выставлен на общую сумму <данные изъяты> руб.

Оплата за указанный товар по выставленному счету была произведена истцом на расчетный счет ЮЛ1 через ЮЛ3

Однако, до настоящего времени, товар истцу не доставлен, на электронные письма и телефонные звонки представители продавца не отвечают.

Пытаясь получить свои деньги, истец обратился в ЮЛ3 и отдел полиции, однако, результата не было.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченную за товар в размере <данные изъяты> руб. и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению по адресу государственной регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не предоставили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 17.02.2013г. между ЮЛ1 (продавец) и Моргуновым И.В. был заключен договор купли-продажи дистанционным способом (№ заказа 11296), в соответствии с условиями которого продавец обязался передать истцу следующие товары: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., также истцом оплачена доставка, стоимостью <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются взаимной перепиской истца и ответчика, и ответчиком не опровергнуты.

Указанный товар был оплачен истцом, что подтверждается платежным поручением № 11557 от 18.02.2013г. на сумму <данные изъяты> руб. на расчетный счет ЮЛ1 с назначением платежа «Оплата заказа №11296 от Моргунова И.В.. Перевод не связан с предпринимательской деят. В т.ч. НДС 18%» (л.д.31).

Согласно преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Суд приходит к выводу, что истец, заключив с ответчиком договор купли-продажи дистанционным способом и произведя оплату по нему, имел намерение на основании данного договора осуществить приобрести товар для своих личных, бытовых, семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, в связи с чем суд приходит к выводу, что на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространятся положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Доказательств выполнения своих обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со ст.26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара. Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца. Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

В соответствии с ч.2 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ЮЛ1 в свою пользу сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> руб. и расходов на доставку товара в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В силу положений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» от 28.06.2012г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования потребителя не были удовлетворены ЮЛ1 в добровольном порядке, с ответчика в доход истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, т.е. <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей.

Поскольку при подаче иска Моргунов И.В. как потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 17 Закона, в порядке ст.103 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Государственная пошлина, уплаченная Моргуновым И.В. при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина на основании п.п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 103, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Моргунова И.В. к ЮЛ1 о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с ЮЛ1 в пользу Моргунова И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Взыскать с ЮЛ1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение является основанием для возврата Моргунову И.В. излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе в течение 7-ми дней со дня получения копии решения суда подать заявление об отмене решения суда в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья        /подпись/            Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное заочное решение находится в гражданском деле № 2-2371/2013 Октябрьского районного суда г.Новосибирска

Судья                Пащенко Е.В.

Секретарь                Медникова Э.В.