Решение по делу № 2-2809/2015 ~ М-2373/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-2809/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» (далее по тексту – ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 187922 рублей 94 копеек, включая: 127970,29 рублей – задолженность по кредиту, 45372,99 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3250,00 рублей – комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500,00 рублей – штраф (фиксированная часть), 8829,66 рублей – штраф (процент от суммы задолженности). Помимо этого, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4958 рублей 46 копеек.

Заявленные требования истец мотивировал ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, принятых на себя ответчиком в рамках договора № № от 08.08.2013г., заключённого между ним и ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (ранее – ЗАО МКБ «Москомприватбанк»). В соответствии с данным договором ответчик получил от Банка кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью в Договоре-заявлении (раздел о получении кредитной карты и ПИН-кода к ней). Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления Заёмщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов, что является договором присоединения. Согласно пункту 2.1.1.8 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и Тарифам и условиям обслуживания кредитных карт ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платёж по кредиту, однако в нарушение норм действующего законодательства и условий кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего допустил образование кредитной задолженности в указанном размере. Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, истец был вынужден обратиться с рассматриваемым иском в суд.

Указанное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. О времени и месте рассмотрения дела стороны были надлежащим образом уведомлены, однако в судебное заседание не явились.

При этом представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, представила письменное ходатайство, которым просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка и не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик о наличии у него уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

С учётом изложенного, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кроме того, договором может быть определена неустойка (штраф, пени) в виде денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьёй 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи).

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № № от 08.08.2013г., заключённым между сторонами посредством подачи ответчиком в Банк заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, утверждённым ЗАО МКБ «Москомприватбанк», истцом ответчику была выдана платёжная карта, в том числе, для осуществления ответчиком с использованием данной карты расчётов посредством предоставляемого ему Банком кредита в размере установленного лимита, и с обязательством уплаты ответчиком процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Таким образом, между сторонами был заключён смешанный договор, включающий в себя, в том числе, условия кредитного договора.

Согласно пункту 2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и Тарифам и условиям обслуживания кредитных карт ответчик обязался производить возврат полученного кредита и производить уплату процентов за пользование им путём осуществления ежемесячного минимального платежа по кредиту, установленного Тарифами Банка.

В соответствии с Тарифами Банка срок внесения ежемесячного минимального платежа – до 28 числа включительно месяца, следующего за отчётным, размер платежа – 5% от использованной суммы кредита на конец месяца, но не менее 200 рублей и не более общей суммы задолженности, а также штрафов, пеней в случае неисполнения обязательств.

По данным Банка, ответчик воспользовался денежными средствами со счёта выданной ему карты за счёт предоставленного ему кредита, однако в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по возврату суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в результате допустил образование задолженности по кредиту.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, по состоянию на 06.01.2015г. размер задолженности ответчика по карте составил 187922 рублей 94 копеек и включает в себя: 127970,29 рублей – задолженность по кредиту, 45372,99 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3250,00 рублей – комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500,00 рублей – штраф (фиксированная часть), 8829,66 рублей – штраф (процент от суммы задолженности).

Расчёт задолженности, представленный Банком, ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, произведён в соответствии с условиями кредитного договора и вышеназванными установленными по делу фактическим обстоятельствами.

Возражений относительно заявленного иска, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитной карте в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Помимо этого, в связи с обоснованностью заявленного иска на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4958 рублей 46 копеек, понесённые истцом в связи с необходимостью обращения с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ (заочно):

    Исковые требования Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты»:

сумму задолженности в размере 187922 рублей 94 копеек, включая: 127970,29 рублей – задолженность по кредиту, 45372,99 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3250,00 рублей – комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500,00 рублей – штраф (фиксированная часть), 8829,66 рублей – штраф (процент от суммы задолженности);

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4958 рублей 46 копеек;

а всего взыскать 192881 (сто девяносто две тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А.Крючкова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2015г.